Дата принятия: 09 октября 2012г.
Номер документа: А19-14342/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2)24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-14342/2012
09 октября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.10.2012.
Решение в полном объеме изготовлено 09.10.2012.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковым К.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, юридический адрес: 664033, Иркутская обл, Иркутск г, Лермонтова ул, 257)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибтехинвест"(ОГРН 1073808018020, ИНН 3808153684, юридический адрес: 665717, Иркутская обл, Братск г, Южная ул, 8)
о взыскании 50 000 руб.00 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Кузьмина М.А.;
от ответчика – Понамарчук Н.В., Ларионенко В.В.;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибтехинвест"о взыскании 1 606 896 руб. 21 коп., составляющих основной долг за потребленную в январе – апреле 2012 года по договору энергоснабжения от 01.07.2010 № 1385 электроэнергию, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 810 руб. 03 коп.
Истец требования поддержал.
Ответчик сумму основного долга в размере 1 606 896 руб. 21 коп. признал.
В судебном заседании 25.09.2012 объявлялся перерыв до 09 часов 20 минут 02.10.2012, после завершения которого судебное заседание продолжено при участии представителя ответчика по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Ответчик в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования в части основного долга признал.
Такое признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права других лиц и поэтому в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом.
Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
При этом обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.
Как следует из материалов дела, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.07.2010 № 1385.
Данным договором предусмотрено, что оплата производится потребителем в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных п.п. 5.3.1, 5.3.2, 5.4 договора (пункт 5.5 договора).
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет сумму 1 606 896 руб. 21 коп.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт потребления ответчиком электроэнергии в заявленных объемах подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 31.01.2012, 29.02.2012, 31.03.2012, 30.04.2012, подписанными сторонами без замечаний.
Поскольку задолженность не оплачена, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга по каждой товарной накладной за периоды с 20.02.2012 по 13.08.2012, исходя из ставки рефинансирования 8 %, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 810 руб. 03 коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Произведенный истцом расчет требуемых к взысканию процентов соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», вследствие чего исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сибтехинвест"(ОГРН 1073808018020, ИНН 3808153684) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) 1 655 706 руб. 24 коп., из которых: 1 606 896 руб. 21 коп. – основной долг; 46 810 руб. 03 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 2 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.Н. Кулик
