Решение от 30 октября 2012 года №А19-14339/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-14339/2012
 
 
    30.10.2012года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  29.10.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   30.10.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Ибрагимовой С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой К.С. с использованием средств аудиозаписи
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (664025, Иркутская обл, Иркутский р-н, г.Иркутск, ул.Сухэ-Батора, 3, ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, зарегистрировано 12.07.2002г. в ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «АнгарскЖилСервис» (665833, Иркутская обл, Ангарский р-н, Ангарск г, 9-й мкр, 22, ОГРН 1033800540718, ИНН 3801068133, зарегистрировано 03.09.2003г. в ИФНС России по г.Ангарску Иркутской области)
 
    о взыскании 221 865 руб. 09 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кузьмина М.А. (дов. от 31.01.2011);
 
    от  ответчика – извещены, не явились;
 
 
 
 
установил:
 
 
    Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АнгарскЖилСервис» (ответчик) о взыскании 50 000 руб., из которых 49 942 руб. 36 коп. часть основного долга, 57 руб. 64 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать 221 865 руб. 09 коп., из которых сумма основного долга в размере 215 955 руб.53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 909 руб. 56 коп.
 
    Уточнения судом приняты. Дело рассматривается в уточненной редакции.
 
    Для предоставления истцом дополнительных документов, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлялся перерыв до 29.10.2012 до 9 час. 45 мин.
 
    29.10.2012 в 9 час. 45 мин. заседание продолжено при участии представителя истца Кузьминой М.А.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, своего представителя не направил, требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
 
    Истец требования поддержал. 
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.07.2006 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор № 2922 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде. Договор определяет порядок взаимоотношений сторон по вопросам, связанным с отпуском, потреблением и оплатой тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя (тепловой энергии), их права и обязанности и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору.
 
    Отпуск тепловой энергии для нужд абонента осуществляется по тепловым установкам, указанным в Приложении № 1 к договору (пункт 2.1 договора).
 
    Граница раздела балансовой принадлежности распределительных тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности сторон за их обслуживание по каждой тепловой установке определяется «атом разграничения балансовой принадлежности распределительных тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности между энергсонабжающей организацией и абонентом» (пункт 2.2 договора).
 
    Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что учет тепловой энергии, потребленной абонентом, осуществляется на основании «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» от 25.09.1995 № 954.
 
    Количество тепловой энергии согласно пункту 5.2 договора определяется по приборам коммерческого учета, установленным у абонента в соответствии с Актом допуска узла учета тепловой энергии на коммерческий учет. 
 
    Разделом 6 договора стороны предусмотрели порядок расчетов за пользование тепловой энергии, в соответствии с которым абонент принимает на себя обязательства оплачивать отпущенную и использованную тепловую энергию в полном объеме в строгом соответствии с условиями настоящего договора. Расчеты за тепловую энергию, используемую в расчетном периоде, производятся по платежным документам энергоснабжающей организации, оплачиваемым без акцепта абонента. Расчеты по платежным документам энергоснабжающей организации не ограничивают абонента самостоятельно производить оплату использованной в текущем расчетном периоде тепловой энергии в установленные договором сроки. Расчетный период – календарный месяц. Оплата стоимости используемой в текущем расчетном периоде тепловой энергии производится по платежным документам энергоснабжающей организации 15 числа текущего расчетного периода в размере 100 % от суммы планового платежа за используемую в данном расчетном периоде тепловую энергию. Окончательный расчет не позднее 10 числа следующего за расчетным периодом (пункт 6.5 договора). Оплата тепловой энергии производится абонентом в течение не более 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных пунктом 6.5 договора (пункт 6.6 договора).
 
    Пунктом 6.6 договора также определено, что при неоплате либо неполной оплате абонентом тепловой энергии по истечении 3-х банковских дней со сроков, установленных договором, энергоснабжающая организация вправе в судебном порядке взыскать с абонента проценты за пользование чужими денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с абонента до момента фактического исполнения им обязательства по оплате электрической энергии.
 
    Истец в марте-мае 2012 года отпустил ответчику теплоэнергию, в подтверждение чего представил в материалы дела товарные накладные от 31.03.2012 № 3467, от 30.04.2012 № 4990, от 31.05.2012 № 6538 и счета-фактуры от 31.03.2012 № 5646-2922, от 30.04.2012 № 8309-2922, от 31.05.2012 № 10384-2922.
 
    Ответчик отпущенную тепловую энергию принял, однако, оплатил ее частично. Задолженность ответчика перед истцом составила 215 955 руб. 53 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
 
    В соответствии  частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец представил в материалы дела договор от 01.07.2006 № 2922, приложения № 1, № 2, № 3 к договору, товарные накладные от 31.03.2012 № 3467, от 30.04.2012 № 4990, от 31.05.2012 № 6538, счета-фактуры от 31.03.2012 № 5646-2922, от 30.04.2012 № 8309-2922, от 31.05.2012 № 10384-2922, посуточные ведомости учета параметров теплопотребления за спорный период. Реестры переданных на инкассо расчетных документов от 16.05.2012, от 16.04.2012, от 14.03.2012, от 10.04.2012, расчет задолженности, акт сверки задолженности на 31.08.2012.
 
    Представленный договор свидетельствует о том, что в спорный период договор не расторгнут. Акт сверки расчетов задолженности на 31.08.2012, в которую включены счета-фактуры от 31.03.2012 № 5646-2922, от 30.04.2012 № 8309-2922, от 31.05.2012 № 10384-2922, ответчик подписал без замечаний и возражений, тем самым подтвердил имеющуюся задолженность.
 
    Доказательств исполнения истцом обязательств по договору ненадлежащим образом,  либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату вышеуказанных счетов-фактур, ответчиком суду не представлены.
 
    На дату вынесения решения суду не предоставлено доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии истцом, в связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании основного долга в размере 215 955 руб. 53 коп., заявлены обоснованно.
 
    В связи с несвоевременной оплатой истец с учетом 8 % ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации начислил ответчику за период с 23.04.2012 по 22.08.2012, согласно представленному в дело расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 909 руб. 56 коп.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истец представил следующий расчет процентов:
 
    Счет-фактура от 31.03.2012 № 5646-2922 на сумму 151876,78 руб.;
 
    Срок платежа – 10.04.2012;
 
    Период просрочки с 23.04.2012 по 22.08.2012 – 120 дней;
 
    Расчет: 151876,78 руб. х 8 % /360 дней х 120 дней = 4050,50 руб.
 
    Счет-фактура от 30.04.2012 № 8309-2922 на сумму 64641,44 руб.;
 
    Срок платежа – 10.05.2012;
 
    Период просрочки с 26.07.2012 по 25.10.23012 – 90 дней (начальная дата исчисления процентов исчисляется с момента получения искового заявления ответчиком);
 
    Расчет: 64641,44 руб. х 8 %/360 дней х 90 дней = 1292,83 руб.
 
    Счет-фактура от 31.05.2012 № 10384-2922 на сумму 41771,06 руб.;
 
    Срок платежа – 10.06.2012;
 
    Период просрочки с 22.06.2012 по 22.08.2012 – 61 день;
 
    Расчет: 41771,06 руб. х 8 %/360 дней х 61 день = 566,23 руб.
 
    Итого сумма процентов составляет 5 909 руб. 56 коп.
 
    Суд проверил расчет процентов, представленный истцом, находит его составленным верно, в связи с чем, требования истца о взыскании 5 909 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2012 по 22.08.2012, заявлены обоснованно.
 
    В силу статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 215 955 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 909 руб. 56 коп., подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АнгарскЖилСервис»  в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации  215 955 руб. 53 коп. основной долг, 5 909 руб. 56 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. госпошлины по иску.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АнгарскЖилСервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 437 руб. 30 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья:                                                                                                                     С.Ю.Ибрагимова