Дата принятия: 07 августа 2012г.
Номер документа: А19-14321/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19- 14321/2012
резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 6 августа 2012 г., решение в полном объеме изготовлено 7 августа 2012 г.
«7» августа 2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Михайловой В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донец Н.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Каторжного Валерия Викторовича (666681, г. Усть-Илимск, ул. Мечтателей, 27 - 41, ИНН 381700710102, ОГРН 306381707200010)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Форест" (666679, Иркутская обл, Усть-Илимск г, Мечтателей ул, 11 - 64, ИНН 3817031636, ОРГН 1073817001653)
о взыскании 182868 руб. 44 коп.
при участии в заседании
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
Иск заявлен о взыскании 182868 руб. 44 коп. – задолженности по оплате товара, переданного по договору №60/08 от 01.08.07.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного разбирательства в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении спора без своего участия.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще в порядке ст. 123 АПК РФ, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, отзыв на иск не представил.
В связи с тем, что лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, учитывая обстоятельства дела, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам.
Из материалов дела судом установлено, что 01.08.07. истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи, согласно которому истец передал, а ответчик принял товар (запчасти) по накладным №226 от 26.11.11., №1 от 28.02.10., №2 от 31.03.11. на общую сумму 316154 руб. 44 коп.
Частично принятый товар ответчиком оплачен в сумме 133286 руб., размер задолженности ответчика составляет 182868 руб. 44 коп.
Претензия истца от 31.01.12. с требованием погашения задолженности ответчиком получена 01.02.12, но оставлена без удовлетворения.
За взысканием суммы задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые Главой 30 ГК РФ, статьями 454- 458, 484 – 486.
Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Частью 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт принятия товара подтверждается материалами дела – товарными накладными №226 от 26.11.10. на сумму 12080 руб., №1 от 28.02.11. на сумму 175298 руб. 44 коп., №2 от 31.03.11. на сумму 128776 руб. и ответчиком не оспаривается, более того, частично – в сумме 133286 руб. товар ответчиком оплачен.
Оставшаяся часть задолженности – 182868 руб. 44 коп. ответчиком до настоящего момента не погашена.
В отношении наличия задолженности по оплате принятого товара в рамках договора №60/08 от 01.08.07. и ее размера ответчик никаких возражений в материалы дела не представил, равно как не представил и доказательств оплаты задолженности.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, введенной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
На дату вынесения решения суду не представлено доказательств надлежащего выполнения ответчиком договорных обязательств по оплате принятого товара, в связи с чем требования истца о взыскания основного долга в сумме 182868 руб. 44 коп. являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 454 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6486 руб. 05 коп., понесенные истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Форест" в пользу индивидуального предпринимателя Каторжного Валерия Викторовича 182868 руб. 44 коп. – основного долга , 6486 руб. 05 коп. – расходов по плате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: В.В. Михайлова
