Решение от 24 января 2013 года №А19-14311/2012

 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Иркутск                                                                                         Дело  № А19-14311/2012
 
    «24»  января  2013 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 21 января 2013г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  24 января  2013г.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Амосовой Ирины Анатольевны 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Байкалстройинвест» (ОГРН 1043802457930, ИНН 3827017743, место нахождения: 664007, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Партизанская, 15, 2)
 
    о взыскании  223 135 рублей 31 копейки,
 
    от истца: представитель Чернигова Е.Н. по доверенности от 25.04.2012, паспорт;
 
    от ответчика: представитель Волошина О.Ю. по доверенности №1 от 31.10.2012, паспорт; директор общества Волошин К.А., паспорт;
 
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Амосова Ирина Анатольевна (далее – ИП Амосова И.А, предприниматель) обратилась к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Байкалстройинвест» (далее – ООО СК «Байкалстройинвест», общество) с требованиями, уточненными в порядке части 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 223 135 рублей 31 копейки, из которых:  174 350 рублей 00 копеек – основного долга по договору  №1 от 25.03.2009г.,    48 785 рублей 31 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами; а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных, исходя из суммы долга в размере 174 350 рублей 00 копеек и ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, начиная с 22 января 2013г. по день фактической уплаты долга.
 
    Уточнение заявленных требований принято судом.
 
    Истец заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик в порядке  части 3 статьи 49 АПК РФ иск признал в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела,  заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
 
    25 марта 2009 года между ИП Амосовой И.А. (поставщиком) и ООО СК «Байкалстройинвест»(покупателем)заключен договор №1,  согласно которому поставщик обязуется поставить товар – товарный бетон и цементный раствор, услуги автобетононасоса, автобетоновоз,  дополнительное оборудование  к автобетононасосу,  а покупатель обязуется  принять товар, услуги и оплатить их в соответсвии с разделом 4 договора.
 
    Во исполнение обязательств, принятых по указанному договору, предпринимателем  обществу поставлен товар и оказаны услуги на общую  сумму 174 350 рублей 00 копеек, что подтверждается товарной накладной №76 от 26.08.2009г. на сумму 111 350 рублей, актами приемки оказанных услуг №77 от 26.08.2009г.  на сумму 18 000 рублей, №78 от 26.08.2009г. на сумму 45 000 рублей, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.
 
    Полученный товар и услуги  ответчиком не оплачены; в связи с чем его задолженность перед истцом по договору №1 от 25.03.2009г. составила 174 350 рублей 00 копеек.
 
    Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ исковые требования признал в полном объеме.
 
    Согласно указанной норме ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.
 
    Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт наличия задолженности ООО СК «Байкалстройинвест» перед  ИП Амосовой И.А. в сумме 223 135 рублей 31 копейки, в том числе:  174 350 рублей 00 копеек – основного долга по договору  №1 от 25.03.2009г.; 48 785 рублей 31 копейка – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    На основании изложенного арбитражный суд считает исковые требования истца о взыскании с ООО СК «Байкалстройинвест» 174 350 рублей 00 копеек – основного долга по договору  №1 от 25.03.2009г.; 48 785 рублей 31 копейка – процентов за пользование чужими денежными средствами; а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных из суммы долга в размере 174 350 рублей 00 копеек и ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, начиная с 22 января 2013г. по день фактической уплаты долга, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцу при обращении в суд определением от 12.07.2012г. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    С суммы уточненных исковых требований подлежит оплате государственная пошлина в размере 7 462 рубля 71 копейка, которая относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета.
 
    По правилам статьи 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по проведению судебной  почерковедческой экспертизы в сумме 9 382 рубля 40 копеек, уплаченные директором общества Волошиным К.А.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить;
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Байкалстройинвест» в пользу  индивидуального предпринимателя Амосовой Ирины Анатольевны  174 350 рублей 00 копеек – основного долга; 48 785 рублей 31 копейку – процентов за пользование чужими денежными средствами; а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные из суммы долга в размере 174 350 рублей 00 копеек и ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, начиная с 22 января 2013г. по день фактической уплаты долга.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Байкалстройинвест» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 462 рубля 71 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
    Судья                                                                                                Н.В. Хромцова