Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А19-14304/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.
дополнительное здание суда:
664011, г. Иркутск , ул. Дзержинского, д. 36А,; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-14304/2014
«30» октября 2014г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Аварийная служба" (ОГРН 1113850035705, место нахождения: 664048, г. Иркутск, ул. Баумана, 209 - 205)
к Обществу с ограниченной ответственностью "НАРОДНАЯ" (ОГРН 1113850012924, место нахождения: 664047, г. Иркутск, ул. Советская, д. 58 оф. 20)
о взыскании 59 084 рублей 92 копеек,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Аварийная служба" (далее – ООО "Аварийная служба", истец, исполнитель) обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью "НАРОДНАЯ" (далее – ООО "НАРОДНАЯ", ответчик, заказчик) с иском о взыскании 59 084 рублей 92 копеек, из которых: 55 071 рубль 58 копеек – основной долг по договору от 28.12.13., 4 013 рублей 34 копейки – неустойка.
Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на основании части 5 статьи 228 Кодекса без вызова сторон, о чем стороны извещены определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 08.09.2014 г. (уведомления №664025 78 68522 5, №664025 78 68520 1).
Ответчик отзыва на иск не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.
Между ООО «Аварийная служба» (исполнителем) и ООО "НОВАЯ" (заказчиком) заключен договор от 28.12.12. на оказание услуг, согласно которому исполнитель обязался оказывать услуги по круглосуточному аварийному обслуживанию домов жилого фонда, поименованных в приложении №2 к договору, а заказчик, в свою очередь, обязался принять результат и оплатить их стоимость (пункты 1.1., 1.2., 2.1., 2.3.1. договора)
Результат оказанных услуг оформляется актом приема – передачи, оплата оказанных услуг производится в порядке и в сроки, согласованные в разделе 3 договора (пункты 1.3., 3.1. договора).
Стоимость услуг, оказываемых по договору, стороны определили в пункте 3.1. договора, указав, что расчет производится на основании площади обслуживаемого жилого фонда.
Во исполнение обязательств, принятых по договору от 28.12.12., истец в июле – ноябре 2013 года оказал ответчику означенные услуги на сумму 105 614 рублей 34 копейки, что подтверждается актами №61 от 31.07.13. на сумму 27 145 рублей, №76 от 31.08.13. на сумму 26 804 рубля 48 копеек, №86 от 30.09.13. на сумму 27 407 рублей 52 копейки, подписанным ответчиком без возражений и замечаний, и актами №97 от 31.10.13. на сумму 34 824 рубля 81 копейка, №108 от 30.11.13. на сумму 34 824 рубля 81 копейка, направленными ответчику ценным письмом с описью вложимого от 06.08.14.
Согласно пункту 3.1. договора оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 10 банковских дней со дня подписания акта приемки оказанных услуг.
В период действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате оказанных услуг, в связи с чем размер задолженности ответчика перед истцом по оплате услуг по договору от 28.12.12. составляет 55 071 рубль 58 копеек.
Письмом от 29.10.13. ООО «Аварийная служба» уведомило ООО «Народная» о необходимости погашения задолженности.
Однако оказанные услуги по состоянию на сентябрь 2014 г. ответчиком не оплачены.
Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и неустойки.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Проанализировав условия договора от 28.12.2012 г., суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг.
Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.
Существенным условием договора возмездного оказания услуг является предмет: услуги.
Изучив представленный в материалы дела договор от 28.12.12., а именно пункт 1.2. договора, суд пришел к выводу о том, что сторонами было достигнуто соглашение по оказанию услуг по круглосуточному аварийному обслуживанию домов жилого фонда.
В связи с изложенным суд считает указанный договор заключенным.
В силу части 1 статьи 781 ГК РФ и пункта 3.1 договора заказчик обязан оплатить оказанные услуги в течение 10 банковских дней с момента подписания акта сдачи – приемки. Учитывая, что последний акт сдачи – приемки датирован 30.11.13., срок окончательного расчета по договору наступил 16.12.13.
Доказательств оплаты услуг в сумме 55 071 рубль 58 копеек по вышеуказанному договору ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании основного долга в сумме 55 071 рубль 58 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.2. договора от 28.12.12. стороны согласовали условие об ответственности заказчика за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты за каждый день просрочки платежа.
Истец начислил ответчику неустойку в сумме 4 013 рублей 34 копейки за период просрочки 265 дней (с 01.12.13. по 22.08.14.), исходя из суммы задолженности 55 071 рубль 58 копеек.
Проверив расчет неустойки, приведенный в исковом заявлении, суд установил, что расчет произведен истцом верно.
Так, из представленной в материалы дела претензии от 23.12.12. следует, что по состоянию на декабрь 2013 г. размер задолженности ответчика перед истцом составлял 105 614 рублей 34 копейки, то есть сумма 55 071 рубль 58 копеек входила в состав задолженности, сформировавшейся в декабре 2013 г.
Как усматривается из материалов дела, договор от 28.12.12. расторгнут с 01.12.13. в порядке пункта 6.2.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора», если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).
Следовательно, истцом правомерно начислена неустойка на сумму долга 55 071 рубль 58 копеек за период с 01.12.13. по 22.08.14.
Поскольку факт просрочки оплаты принятых услуг подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 4 013 рублей 34 копейки подлежит удовлетворению в заявленных пределах.
Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, равно как не представил и доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9АПК РФ), что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10 по делу N А41-13284/09.
По пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ООО "Народная"отзыва не представило, иска ни по размеру, ни по существу не оспорило; суд считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования о взысканиисуммы 55 071 рубль 58 копеек – основного долга, 4 013 рублей 34 копейки – неустойки, и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 363 рубля 40 копеек платежным поручением № 342 от 26.08.14., котораяподлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить;
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НАРОДНАЯ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аварийная служба" 55 071 рубль 58 копеек – основного долга, 4 013 рублей 34 копейки – неустойки, 2 363 рубля 40 копеек - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 10 дней со дня его принятия.
Судья Н.В. Хромцова
