Решение от 30 октября 2012 года №А19-14298/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-14298/2012
 
 
    30.10.2012года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  24.10.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   30.10.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Ибрагимовой С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой К.С. с использованием средств аудиозаписи 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Братская электросетевая компания» (665710, Иркутская обл, г.Братск, ул.Дружбы, 45, ОГРН 1093804002544, ИНН 3804009506, зарегистрировано 25.11.2009г. в ИФНС России по Центральному округу г.Братска Иркутской области)
 
    к Открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (664033, г.Иркутск, ул.Лермонтова, 257, ОГРН 1093850013762, ИНН 3812122706, зарегистрировано 30.06.2009.в  Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области)
 
    о взыскании 4 469 095 руб. 14 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Бутаков А.В.(паспорт, доверенность 01.01.2012);
 
    от  ответчика – Чагдурова Е.А. (паспорт, доверенность 28.12.2011).
 
 
 
 
установил:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Братская электросетевая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением кОткрытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (ответчик) о взыскании о взыскании 50 000 руб., из которых 45 126 руб. 40 коп. часть основного долга, 4 873 руб. 60 коп. часть процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении требований и просил взыскать с ответчика 4 386 243 руб. 87  коп. основного долга, 86 750 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Уточнения судом приняты. Дело рассматривается в уточненной редакции.
 
    Истец требования поддержал.
 
    Ответчик возразил против иска.
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ответчик не согласившись с требованиями истца, сослался на то, что он является владельцем сетей через которые производилась передача электрической энергии.
 
    Истец заявил, что Закрытое акционерное общество «Братская электросетевая компания» является титульным владельцем сетей.
 
    Суд соглашается с данным мнением истца исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 25.11.2009 ЗАО «Братские электрические сети», совмещавшее деятельность по купле-продаже электрической энергии с деятельностью по ее передаче и распределению, реорганизовано в форме выделения в ЗАО «Братская электросетевая компания», которому в порядке правопреемства перешло имущество – объекты электросетевого хозяйства. В результате ЗАО «Братская электросетевая компания» продолжило осуществлять энергосбытовую деятельность и начало осуществлять функции сетевой организации.
 
    Дополнительным соглашением № 3 к договору стороны документально оформили перемену лиц в обязательстве, права и обязанности исполнителя по договору № 20004 перешли к Закрытому акционерному обществу «Братская электросетевая компания».
 
    Судом установлено, что действительно истец и ответчик являются смежными территориальными сетевыми организациями.
 
    09.08.2006 между администраций Муниципального образования «Нижнеилимский муниципальный район» (ссудодатель) и ЗАО «Братские электрические сети» (ссудополучатель) заключили договор безвозмездного пользования № 161 муниципальным имуществом, сроком действия 15 лет.
 
    02.10.2009 между Департаментом (арендодателем) и ОАО «Иркутская электросетевая компания» (арендатор) заключен договор аренды объектов электроснабжения, сроком на 11 месяцев, по которому  арендодатель обязался предоставить во временное владение и пользование за плату арендатору муниципальное имущество – объекты электроснабжения, расположенные на территории Нижнеилимского муниципального района в поселках Видим, Чистополянский, Каймоновский, Соцгородок, Речушка, Семигорск, Хребтовая, Селезневский, Шестаково, Суворовский, Дальний, Заморский, Березняки – дачный кооператив «Строитель», Янгель, Новая Игирма, Радищев, Коршуновский.
 
    Имущество, являющееся предметом данного договора было передано ЗАО «Братская электросетевая компания» (ссудополучатель) по акту приема-передачи от 01.09.2006.
 
    Статьей 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования одна сторона (ссудодатель) обязуется передать в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучатель), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
 
    Согласно пункту 1 статьи 700 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудодатель вправе произвести отчуждение вещи или передать ее в возмездное пользование третьему лицу. При этом к новому собственнику или пользователю переходят права по ранее заключенному договору возмездного пользования, а его права в отношении вещи обременяются правами ссудополучателя.
 
    25.11.2009 осуществлена реорганизация ЗАО «Братские электрические сети» в форме выделения его из состава ЗАО «Братская электросетевая компания».
 
    Все объекты электросетевого хозяйства (кабельные, воздушные линии электропередачи, трансформаторные подстанции), эксплуатируемые ранее ЗАО «Братские электрические сети» перешли к ЗАО «Братская электросетевая компания», согласно разделительному балансу на законных основаниях.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 700 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица – ссудополучателя его права и обязанности по договору переходят к юридическому лицу, являющемуся его правопреемником, если иное не предусмотрено договором.
 
    Из позитивного правила части 2 статьи 700 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в договоре безвозмездного пользования может быть предусмотрено условие о переходе прав и обязанностей сторон при реорганизации и только в этом случае применяются положения договора.
 
    В пункте 6.3 договора безвозмездного пользования от 09.08.2006 № 161 предусмотрено, что в случае реорганизации ссудополучателя ЗАО «Братские электрические сети» его права и обязанности по договору переходят к юридическому лицу, являющемуся его правопреемником.     
 
    Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и из буквального толкования этого условия договора, следует, что права и обязанности по договору ссуды перешли к правопреемнику ЗАО «Братские электрические сети» - ЗАО «Братская электросетевая компания». 
 
    Ответчик указали на то, что договор безвозмездного пользования имуществом от 09.08.2006 № 161, заключенный между ЗАО «Братские электрические сети» и ДУМИ Администрации Нижнеилимского муниципального района, является ничтожным.
 
    Данный довод ответчика суд находит ошибочным, поскольку в постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 по делу № А19-4965/2011 по иску ЗАО «Братская электросетевая компания» к ОАО «Иркутская электросетевая компания» об истребовании из чужого незаконного владения имущества была дана оценка данному доводу. Как указано в постановлении суда апелляционной инстанции, из судебного акта не следует, что договор признан ничтожным. В удовлетворении иска отказано по давности, в оценке договора на предмет ничтожности по этой причине отказано.
 
    Поскольку, договор безвозмездного пользования от 09.08.2006 № 161 недействительным не признан, в установленном законом порядке не расторгнут, сведений об изъятии спорного имущества у ЗАО «Братская электросетевая компания» и передача его иным лицам, а также, что объекты электросетевого хозяйства администрации Нижнеилимского муниципального района обратно были возвращены, не имеется, следовательно, истец является титульным владельцем указанного имущества, фактически эксплуатирующим на законных основаниях электрические сети и/или устройства преобразования электрической энергии в Нижнеилимском районе, который обладая статусом сетевой организации, имеет право на основании установленного для него тарифа получать плату за оказанные ответчику в спорный период услуги по передаче электрической энергии.
 
    Данный факт подтвержден решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2011 по делу № А19-6335/2011, оставленным в силе постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2012.
 
    Тарифы на услуги по передаче электрической энергии, применяемые для расчетов ОАО «Иркутская электросетевая компания» для ЗАО «Братская электросетевая компания» были утверждены и введены с 01.01.2011, а впоследствии Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 28.12.2010 № 214-спр введены с 01.05.2011.
 
    Ссылка ответчика на решение по делу № А19-4965/2011 , которым установлено, что договор аренды от 24.01.2011 № 1 прошел государственную регистрацию 12.09.2011, не расторгнут и не признан недействительным, несостоятелен.
 
    Материалами дела установлено, что спорные электрические сети были переданы в безвозмездное пользование истцу по договору от 09.98.2006. В аренду спорное имущество передано ответчику по договору от 24.01.2011. При этом, в силу пункта 1 статьи 700 Гражданского кодекса Российской Федерации к пользователю перешли права по ранее заключенному договору возмездного пользования.
 
    Следовательно, истец является титульным владельцем спорного имущества.
 
    Являясь титульным владельцем электросетевой сети истец оказал предусмотренные условиями договора обязательства, отпустив ответчику электрическую энергию.
 
    В мае 2012 года истец предъявил в качестве планового платежа ответчику к оплате счета от 31.05.2012 № 1661, № 1662 за передачу электрической энергии и мощности на сумму 24 959 999 руб. 98 коп. Также в качестве окончательного расчета к оплате были предъявлены счета от 31.05.2012 № 2106, № 2105 за передачу электрической энергии и мощности на сумму 58 216 147 руб. 38 коп. Одновременно были выписаны счета-фактуры от 31.05.2012 № 2415 на сумму 13 583 759 руб. 86 коп., акт оказанных услуг от 31.05.2012 № 2400 на сумму 2 072 098 руб. 96 коп., а всего на общую сумму 83 176 147 руб. 36 коп.
 
    Ответчик электроэнергию принял, однако, оплатил ее частично. Задолженность ответчика перед истцом по оплате отпущенной электрической энергии составила 4 386 243 руб. 87 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.
 
    В обоснование своих доводов об обязанности по оплате электрической энергии ответчиком, истец представил договор от 01.01.2009 № 20004, дополнительные соглашения № 1 и № 3 к договору, согласительный договор к договору № 20004, перечень объектов межсетевой координации, перечень № 1 актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, счета, счета-фактуры, акт оказанных услуг, расчет задолженности, платежные поручения о частичной оплате ответчиком отпущенной энергии.
 
    Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность абонента, оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, разделом 7.4 договора от 01.01.2009 № 20004 заключенного между Закрытым акционерным обществом «Братские электрические сети» и ответчиком в редакции согласительного протокола, предъявление по договору за один  расчетный период производится двумя частями:
 
    - плановое предъявление в размере 30 % стоимости услуг, оказываемых истцом в расчетном периоде (пункт 7.4.2);
 
    - окончательный расчет, определяемый разницей между стоимостью услуг, оказанных истцом в расчетном периоде и суммой, уплаченной ответчиком на основании пункта 7.4.1 договора (пункт 7.4.2).
 
    Согласно пункту 7.6 договора, оплата ответчиком услуг истца по передаче электрической энергии и мощности производится на основании предъявленных истцом оригиналов счетов.
 
    Пунктом 7.7 договора предусмотрено, что истец обязуется предоставлять ответчику платежные документы в следующие сроки:
 
    - плановое предъявление – до 20 числа текущего расчетного периода (счет) (пункт 7.7.1);
 
    - окончательный расчет – по окончании расчетного периода (счет и счет-фактура).
 
    Согласно пункту 7.8 договора, оплата ответчиком услуг истца по передаче электрической энергии и мощности производится в следующие сроки:
 
    - плановое предъявление – 25 числа текущего расчетного периода (пункт 7.8.1);
 
    - окончательный расчет – 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.8.2).
 
    Во исполнение условий договора истец в мае 2012 года поставил ответчику электрическую энергию и предъявил к оплате платежные документы.
 
    В соответствии с пунктом 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом по договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.
 
    Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (далее - Методические указания), предназначенные для использования регулирующими органами (федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов), органами местного самоуправления, регулируемыми организациями для расчета методом экономически обоснованных расходов уровней регулируемых тарифов и цен на розничном (потребительском) рынке электрической энергии (мощности) и тепловой энергии (мощности) в рамках устанавливаемых предельных уровней (минимальный и (или) максимальный) указанных тарифов и цен (пункт 2 Методических указаний).
 
    Порядок расчета индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые сетевыми организациями друг другу, определен в пункте 52 Методических указаний.
 
    В полном соответствии с вышеуказанными методическими указаниями 28 декабря 2009 года приказом Службы по тарифам Иркутской области №124-спр (в редакции приказа от 30.04.2010 №47-спр) для ЗАО «Братская электросетевая компания» был утвержден индивидуальный двухставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с 01 января 2010 года на срок не менее года. Согласно пункту 4 Приложения «Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, применяемые для расчетов ОАО «Иркутская электросетевая компания» с иными территориальными сетевыми организациями (без НДС)» к данному Приказу для ЗАО « БЭСК» он составил:
 
    -  218 029 руб. 29 коп. за 1 МВт.мес. - ставка на содержание электрических сетей;
 
    -  49 руб. 49 коп. за 1 МВт.мес. - ставка на оплату технологического расхода (потерь).
 
    Величина мощности, передаваемой ежемесячно по сетям Истца (Исполнителя) для Заказчика, была определена Сторонами в количестве 264, 037 МВт.
 
    На 2012 год Приказом Службы по тарифам Иркутской области № 273-спр от 29.12.2011 г. для Истца был также установлен двухставочный тариф в размере:
 
    -        253291 руб. 30 коп. за 1 МВт.мес. - ставка на содержание электрических сетей;
 
    -113 руб. 49 коп. за 1 МВт.мес. - ставка на оплату технологического расхода (потерь).
 
    Величина заявленной мощности, передаваемой ежемесячно по сетям Истца (Исполнителя) для Заказчика, на 2012 год утверждена Службой по тарифам Иркутской области в объеме 232,841 МВт (пояснительная записка к расчету тарифа прилагается).
 
    В мае 2012 года истец оказал Ответчику услуги по передаче электрической энергии и мощности на общую сумму 83176147,36 руб. с НДС, направил в адрес Ответчика соответствующие Акты оказанных услуг.
 
    Как указывает истец, ответчик ежемесячно возвращает истцу Акты оказанных услуг, изменяя при этом в одностороннем порядке объемы переданной мощности,указывая общую сумму услуг за вычетом объемамощности, приходящаяся на сети Нижнеилимского района.
 
    Таким образом, сумма долга в размере 4386243 руб. 87 коп.не оплачена, незаконно удержана ответчиком из суммы, причитающейся исполнителю за услуги, оказанные ответчику в мае 2012 г.
 
    Пунктом 43 Методических указаний, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 №20-э/2 расчет тарифа на услуги по передаче электрической энергии по региональным электрическим сетям определяется исходя из стоимости работ, выполняемых организацией, эксплуатирующей на правах собственности или на иных законных основаниях электрические сетии/или устройства преобразования электрической энергии, в результате которых обеспечиваются:
 
    - передача электрической энергии (мощности) как потребителям, присоединенным к данной сети, так и отпускаемой в электрические сети других организаций (собственников);
 
    - поддержание в пределах государственных стандартов качества передаваемой электрической энергии;
 
    - содержание в соответствии с техническими требованиями к устройству и эксплуатации собственных электроустановок и электрических сетей, технологического оборудования, зданий и энергетических сооружений, связанных с эксплуатацией электрических сетей.
 
    Как установлено судом, истец является сетевой организацией, тариф на услуги по передаче электрической энергии по сетям, принадлежащим ему на праве собственности и на иных законных основаниях, утвержден в установленном законом порядке.
 
    Факт оказания услуг и его объем по передаче электрической энергии и мощности за предъявленный период истцом доказан представленными документами, ответчиком данный факт не оспаривается.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 21 598 802 руб. 45 коп. основного долга, заявлены обоснованно.
 
    Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 750 руб. 16 коп.
 
    Как следует из условий договора стороны несут установленную нормами законодательства Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.
 
    Пунктом 7.7 договора от 01.01.2009 № 20004 установлено, что истец обязуется предоставить ответчику платежные документы в следующие сроки:
 
    - плановое предъявление – до 20 числа текущего расчетного периода (счет);
 
    - окончательный расчет – по окончании расчетного периода (счет и счет-фактура).
 
    Истец вручил платежные документы ответчику за май 2012 года – 13.06.2012.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство , не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота ли существа обязательства.
 
    Истец, на основании статей 395, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом даты выставления платежных документов и получения их ответчиком, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8,25 % начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме: 86 750 руб. 16 коп.
 
    Ответчик не оспорил расчет процентов истца.
 
    Суд проверил расчет процентов, представленный истцом и считает, что истец правомерно и обоснованно начислил принимаемые судом ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 86 750 руб. 16 коп. за период с 21.06.2012 по 24.10.2012.
 
    Суд не принимает во внимание иные доводы ответчика по изложенным выше основаниям.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика 4 386 243 руб. 87 коп. основного долга, 86 750 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в пользу Закрытого акционерного общества «Братская электросетевая компания» 4 386 243 руб. 87 коп. основной долг, 86 750 руб. 16 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. госпошлины по иску.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в доход федерального бюджета 43 364 руб. 97 коп. госпошлины по иску.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия.
 
 
 
    Судья:                                                                                                                    С.Ю.Ибрагимова