Решение от 09 ноября 2012 года №А19-14297/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2)24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело № А19-14297/2012
 
    09 ноября 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании  01.11.2012.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  09.11.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковым К.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Муниципального казенного учреждения "Комитет администрации Чунского района по управлению муниципальным имуществом и развитию бизнеса"(ОГРН 1023802805630, ИНН 3844000651)
 
    к индивидуальному предпринимателю Ханякиной Екатерине Сергеевне (ОГРНИП 308381518500023, ИНН 381805072175)
 
    о взыскании 156 140 руб. 16 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не прибыли, извещен по правилам ст. 123 АПК РФ;
 
    от ответчика – не прибыли, извещен по правилам ст. 123 АПК РФ;
 
 
установил:
 
    Муниципальное казенное учреждение "Комитет администрации Чунского района по управлению муниципальным имуществом и развитию бизнеса"обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ханякиной Екатерине Сергеевне о взыскании 97 548 руб. 16 коп., составляющих сумму задолженности по арендной плате по договору от 10.03.2010, а также пени в размере 58 592 руб. 00 коп.
 
    Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, ответчик не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, стороны заключили договор аренды нежилого помещения от 10.03.2010.
 
    По акту приема-передачи от 10.03.2010 истец передал, а ответчик принял в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: Иркутская область, Чунский район, р.п.Чунский, ул. Мира, 53/1, общей площадью 64,15 кв.м.
 
    Согласно условиям договора арендная плата в сумме 8 419 руб. 69 коп. уплачивается арендатором ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца (пункт 2.2).
 
    За несвоевременную оплату арендатор выплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 5.1.1).
 
    По расчету истца задолженность ответчика по арендной плате за период с 10.03.2010 до 09.03.2011 составляет сумму 97 548 руб. 16 коп.
 
    На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьями 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил и в материалах дела таковых не имеется.
 
    Таким образом, требования о взыскании задолженности по арендной плате в заявленной сумме подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Неустойка рассчитана истцом на основании пункта 5.1.1 договора за период с 10.04.2010 по 09.05.2012 в размере 58 592 руб. 00 коп.
 
    Произведенный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора и положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ханякиной Екатерины Сергеевны (ОГРНИП 308381518500023, ИНН 381805072175) в пользу Муниципального казенного учреждения "Комитет администрации Чунского района по управлению муниципальным имуществом и развитию бизнеса"(ОГРН 1023802805630, ИНН 3844000651)                          156 340 руб. 16 коп., из которых: 97 548 руб. 16 коп. – основной долг; 58 592 руб. 00 коп. – неустойка; 200 руб. 00 коп. – расходы по получению выписки из ЕГРИП.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ханякиной Екатерины Сергеевны (ОГРНИП 308381518500023, ИНН 381805072175) в доход федерального бюджета                    5 684 руб. 20 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                      Е.Н. Кулик