Определение от 06 ноября 2014 года №А19-14296/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
о выдаче исполнительного листа
 
на принудительное исполнение решения третейского суда
 
 
    г. Иркутск                                                                                 
 
    06.11.2014 г.                                                                                          Дело  № А19-14296/2014
 
    Арбитражный суд Иркутской области  в составе судьи Кириченко С.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлениюОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195,  ИНН 7707083893)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» (ОГРН 1113801014777, ИНН 3801116683)
 
    и к Кушнирук Ольге Владимировне
 
    о выдачи исполнительного листа на решение третейского суда 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Захарова Н.С., по доверенности, паспорт,
 
    от ответчиков – не прибыли, извещены в порядке ст. 123. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтрой», Кушнирук Ольге Владимировне о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    Ответчики, в судебное заседание не явились, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.
 
    Копии определения суда, направленные по юридическому адресу и по мусту жительства ответчиков, возвращены с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчики извещены надлежащим образом.
 
    Представитель заявителя заявление поддержал.
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные материалы, арбитражный суд установил.
 
    Постоянно действующим Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» в составе единоличного третейского судьи Черниговского М.В., назначенного в соответствии с пунктами 11.2, 12.1, 12.6 Регламента Третейского разбирательства в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата», рассмотрено дело № Т-ИРК/14-1505 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России»Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтрой», гражданке Кушнирук Ольге Владимировне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 7690/024-121 от 21.09.2012 в размере 553 025 руб. 51 коп., задолженности по кредитному договору №7690/024-125 от 04.10.2012 в размере 299 812 руб. 61 коп., а также расходов по оплате третейского сбора в размере 25 000 руб.
 
    Исходя из представленных материалов третейского дела № Т-ИРК/14-1505 ответчики о времени и месте  третейского разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    Решением от 18.07.2014 исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены, общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» (ИНН 3801116683) и   Кушнирук Ольги Валентиновны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ангарского отделения Иркутского отделения № 8586 (117997, г. Москва, ул. Вавилова, д.19, почтовый адрес: 665832, Иркутская область, г.Ангарск, мкр-он 7, д.25, ИНН 7707083893) взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № 7690/024-121 от 21 сентября 2012 года в размере 553 025 (пятисот пятидесяти трех тысяч двадцати пяти) рублей 51 копейки, в том числе:
 
    -           просроченный основной долг в размере 527 774 (пятисот двадцати семи тысяч семисот семидесяти четырех) рублей;
 
    -           просроченные проценты в размере 22 230 (двадцати двух тысяч двухсот тридцати) рублей 42 копеек;
 
    -           неустойку, начисленную за несвоевременное перечисление платежа в погашение основного долга в размере 2 344 (двух тысяч трехсот сорока четырех) рублей 77 копеек;
 
    -           неустойку, начисленную за несвоевременное перечисление процентов в размере 676 (шестисот семидесяти семи) рублей 32 копеек.
 
    С общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» и Кушнирук Ольги Валентиновны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ангарского отделения Иркутского отделения № 8586 взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № 7690/024-125 от 04 октября 2012 года в размере 299 812 (двухсот девяноста девяти тысяч восьмисот двенадцати) рублей 61 копейки, в том числе:
 
    -           просроченный основной долг в размере 282 668 (двухсот восьмидесяти двух тысяч шестисот шестидесяти восьми) рублей 09 копеек;
 
    -           просроченные проценты в размере 13 927 (тринадцати тысяч девятисот двадцати семи) рублей 40 копеек;
 
    -           неустойку, начисленную за несвоевременное перечисление платежа в погашение основного долга в размере 2 569 (двух тысяч пятисот шестидесяти девяти) рублей 18 копеек;
 
    -           неустойку, начисленную за несвоевременное перечисление процентов в размере 647 (шестисот сорока семи) рублей 94 копеек.
 
    Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» и   Кушнирук Ольги Валентиновны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ангарского отделения Иркутского отделения № 8586 взысканы солидарно расходы по уплате третейского сбора за рассмотрение требований имущественного характера, вытекающих из нарушения кредитных договоров № 7690/024-121 от 21 сентября 2012 года, № 7690/024-125 от 04 октября 2012 года, в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, а также 2 000 руб. – расходы по уплате госпошлины.
 
    Решение от 18.07.2014 принято на основании кредитных договоров № 7690/024-121 от 21 сентября 2012 года, № 7690/024-125 от 04 октября 2012 года, согласно пункту 11 которых, все споры и разногласия, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключённости, по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» в соответствии с регламентом третейского разбирательства этого суда либо в компетентном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В связи с этим третейский суд пришел к выводу о наличии у него компетенции рассматривать переданный на его рассмотрение спор, возникший из кредитных договоров № 7690/024-121 от 21 сентября 2012 года, № 7690/024-125 от 04 октября 2012 года.
 
    Ответчики решение Постоянно действующим Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 18.07.2014 по делу № Т-ИРК/14-1505 до настоящего времени не исполнили.
 
    Согласно пункту4 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о выдаче исполнительного листа арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 названного Кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 1 Федерального закона № 102-ФЗ от 24.07.2002 «О третейских судах в Российской Федерации» в третейский суд может передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона  «О третейских судах в Российской Федерации» спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.
 
    В соответствии со статьей 7 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» третейское соглашение заключается в письменной форме и считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. При несоблюдении правил, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, третейское соглашение является незаключенным (пункт 2 статьи 7 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации»).
 
    Основным требованием, предъявляемым к третейскому соглашению, является наличие явно выраженной воли сторон, направленной на передачу спора в определенный третейский суд. Заключение третейского соглашения свидетельствует о том, что стороны фактически распорядились своими процессуальными правами и обязанностями.
 
    Судом установлено, что форма и содержание третейского соглашения, изложенного в пункте 11  кредитных договоров № 7690/024-121 от 21 сентября 2012 года, № 7690/024-125 от 04 октября 2012 года, соответствуют положениям статьи 7 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации».
 
    Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» постоянно действующий третейский суд осуществляет третейское разбирательство в соответствии с правилами постоянно действующего третейского суда, если стороны не договорились о применении других правил третейского разбирательства.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности наряду с другими основаниями возникают и из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.
 
    Решение Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» основано на статьях 309, 330, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и ненарушает основополагающие принципы российского права, то есть его основные начала, которые обладают универсальностью, высшей императивностью и особой общезначимостью.
 
    Согласно статье 31 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо.
 
    Пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» установлено, что если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению.
 
    В силу пункта 2 статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
 
    Судом установлено, что процедура третейского разбирательства возбуждена взыскателем на законном основании и проведена с соблюдением требований процессуального закона, решение стало обязательным для сторон, в связи с чем, отсутствуют предусмотренные статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отказу в выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда.
 
    С учетом вышеизложенного арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 18.06.2014 по делу № Т-ИРК/14-1505.
 
    Согласно части 1 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20 Кодекса для принятия решения.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести  на ответчиков.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
определил:
 
    заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения   Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 18.07.2014 по делу № Т-ИРК/14-1505удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» (ИНН 3801116683) и Кушнирук Ольги Валентиновны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ангарского отделения Иркутского отделения № 8586 (117997, г. Москва, ул. Вавилова, д.19, почтовый адрес: 665832, Иркутская область, г.Ангарск, мкр-он 7, д.25, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №7690/024-121 от 21 сентября 2012 года в размере 553 025 (пятисот пятидесяти трех тысяч двадцати пяти) рублей 51 копейки, в том числе:
 
    -           просроченный основной долг в размере 527 774 (пятисот двадцати семи тысяч семисот семидесяти четырех) рублей;
 
    -           просроченные проценты в размере 22 230 (двадцати двух тысяч двухсот тридцати) рублей 42 копеек;
 
    -           неустойку, начисленную за несвоевременное перечисление платежа в погашение основного долга в размере 2 344 (двух тысяч трехсот сорока четырех) рублей 77 копеек;
 
    -           неустойку, начисленную за несвоевременное перечисление процентов в размере 676 (шестисот семидесяти семи) рублей 32 копеек.
 
    Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» и Кушнирук Ольги Валентиновны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ангарского отделения Иркутского отделения № 8586 задолженность по кредитному договору № 7690/024-125 от 04 октября 2012 года в размере 299 812 (двухсот девяноста девяти тысяч восьмисот двенадцати) рублей 61 копейки, в том числе:
 
    -           просроченный основной долг в размере 282 668 (двухсот восьмидесяти двух тысяч шестисот шестидесяти восьми) рублей 09 копеек;
 
    -           просроченные проценты в размере 13 927 (тринадцати тысяч девятисот двадцати семи) рублей 40 копеек;
 
    -           неустойку, начисленную за несвоевременное перечисление платежа в погашение основного долга в размере 2 569 (двух тысяч пятисот шестидесяти девяти) рублей 18 копеек;
 
    -           неустойку, начисленную за несвоевременное перечисление процентов в размере 647 (шестисот сорока семи) рублей 94 копеек.
 
    Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» и   Кушнирук Ольги Валентиновны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ангарского отделения Иркутского отделения № 8586 расходы по уплате третейского сбора за рассмотрение требований имущественного характера, вытекающих из нарушения кредитных договоров № 7690/024-121 от 21 сентября 2012 года, № 7690/024-125 от 04 октября 2012 года, в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, а также 2 000 руб. – расходы по уплате госпошлины.
 
    Выдатьоткрытому акционерному обществу «Сбербанк России» исполнительный лист на принудительное исполнение решенияТретейского суда при  Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата».
 
    Определение может быть обжаловано в  Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                     С.И. Кириченко