Определение от 01 ноября 2010 года №А19-14293/08-8-60

Дата принятия: 01 ноября 2010г.
Номер документа: А19-14293/08-8-60
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru,
 
тел. 8 (395-2) 24-12-96, факс 8 (395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск
 
    «01» ноября 2010 года                                                                Дело № А19-14293/08-8-60
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Сорока Т.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой Л.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сибирская лесная компания»
 
    по делу по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о признании несостоятельным (банкротом) ООО  «Сибирская лесная компания» (далее – ООО «Сибирская лесная компания»)
 
    адрес (место нахождения) юридического лица: 665716, Иркутская область, г. Братск, площадка Промплощадка БрАЗ-БЛПК, район 23 разъезда, П 10 15 01 01; ИНН 3804025650, ОГРН 1023800838566,
 
 
    при участии в заседании:
 
    конкурсный управляющий: не присутствовал,
 
    заявитель: не присутствовал,
 
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2009г. Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская лесная компания» (далее – ООО «Сибирская лесная компания») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Сибирская лесная компания» утвержден арбитражный управляющий Прудкий П.И.
 
    Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении требования кредитора в размере 6 407 руб. 87 коп., в том числе: 6 094 руб. 00 коп. – налог, 263 руб. 87 коп. – пени, 50 руб. 00 коп. – штраф в реестр требований кредиторов ООО «Сибирская лесная компания».
 
    Заявитель требования в судебное заседание не явился.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Сибирская лесная компания» в представленном письменном отзыве, возражений относительно включения требования ФНС России в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не заявил.
 
    Требование в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствии заявителя, конкурсного управляющего, по имеющимся материалам дела, исследовав которые, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 142, пункту 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечению двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Как установлено пунктом 4 статьи 142 названного Федерального закона требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Сообщение о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сибирская лесная компания» и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.05.2009г. Срок для предъявления требований истек 30.07.2009.
 
    Таким образом, рассматриваемое требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.
 
    Как усматривается из материалов дела, в отношении ООО «Сибирская лесная компания» в период после даты принятия заявления о признании должника банкротом налоговой инспекцией доначислена сумма по транспортному налогу с организаций в размере 6 094 руб. 00 коп. Указанная задолженность подтверждена требованием об уплате налогов от 24.03.2009 № 2928, решением о взыскании задолженности за счет денежных средств от 16.04.2009 № 4601.
 
    На основании решения камеральной налоговой проверки от 17.11.2009 № 5084 доначислено за 2008 год сумма штрафа в размере 50 руб. 00 коп., что подтверждается требованием об уплате налогов от 29.07.2010 № 2826, решением о взыскании задолженности от 19.08.2010 № 7932.
 
    Исходя из пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога. Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.
 
    В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» разъяснено, что требования о взыскании штрафов за налоговые правонарушения учитываются отдельно в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Кроме того, в период с даты принятия заявления судом о признании должника банкротом (14.10.2008) до даты открытия конкурсного производства (18.05.2009) и за период наблюдения с 23.12.2008г. по 18.05.2009 на мораторную задолженность, сложившуюся на дату принятия судом заявления, в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» налоговой инспекцией начислены пени в сумме 263 руб. 87 коп. Указанная задолженность подтверждена требованиями об уплате налогов № 6088 от 06.04.2009, № 9295 от 13.05.2009, решениями о взыскании задолженности за счет денежных средств № 4746 от 27.04.2009, № 7157 от 30.09.2009.
 
    В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве поскольку, основное требование об уплате недоимки не является текущим.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Сибирская лесная компания» перед ФНС России составляет 6 407 руб. 87 коп., в том числе: 6 094 руб. 00 коп. – налог, 263 руб. 87 коп. – пени, 50 руб. 00 коп. – штраф.
 
    Требование ФНС России подтверждено документально. Доказательств удовлетворения требования заявителя суду не представлено.
 
    Вместе с тем, требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что требование ФНС России к ООО «Сибирская лесная компания» в размере 6 407 руб. 87 коп., в том числе: 6 094 руб. 00 коп. – налог, 263 руб. 87 коп. – пени, 50 руб. 00 коп. – штраф является обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345, и подлежащих применению на основании пункта 15 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Требование Федеральной налоговой службы к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская лесная компания» в размере 6 407 руб. 87 коп., в том числе: 6 094 руб. 00 коп. – налог, 263 руб. 87 коп. – пени, 50 руб. 00 коп. – штраф признать обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская лесная компания» Прудкому Павлу Ивановичу внести требование Федеральной налоговой службы в размере 6 407 руб. 87 коп., в том числе: 6 094 руб. 00 коп. – налог, 263 руб. 87 коп. – пени, 50 руб. 00 коп. – штрафв отдельную тетрадь, подлежащую ведению конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов.
 
    Определение  вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд иркутской области в течение десяти дней со дня вынесения определения.
 
 
     Судья          Т.Г. Сорока
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать