Решение от 29 октября 2014 года №А19-14285/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А19-14285/2014
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-14285/2014
 
    29 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Л.Н. Кродиновой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по  Иркутской  области  (ОГРН 1043801433873, ИНН 3810036667, место нахождения: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 182) к Федеральному государственному казенному учреждению комбинат «Иркут» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (ОГРН 1023801432566, ИНН 3810020385, место нахождения:
664014, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Шахтерская, 24) о взыскании 34622 руб. 32 коп.,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению комбинат «Иркут» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу о взыскании задолженности по пеням в размере 34622 руб. 32 коп.
 
    В обоснование заявленных требований налоговый орган указал, что земельный налог уплачен ответчиком с просрочкой, что в силу закона является основанием для начисления пеней. В связи с неуплатой земельного налога в установленные сроки, налоговый орган на основании статьей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направил ответчику требование об уплате задолженности по пеням. Учитывая, что полученное налогоплательщиком требование добровольно им не исполнено, заявитель просит в соответствии со статьями 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскать задолженность по пеням в судебном порядке.
 
    Ответчик требования не признал, в отзыве на заявление указал, что вина учреждения в задержке оплаты земельного налога отсутствует, поскольку причиной просрочки оплаты земельного налога за 2013 год явилось несвоевременное выделение из федерального бюджета денежных средств на его оплату.
 
    О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении указанным лицам копий определения арбитражного суда о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 03.08.2014 (почтовые отправления № 66402578638375, № 66402578638382).
 
    Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации Федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Иркут» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу является плательщиком земельного налога.
 
    В соответствии с представленной налогоплательщиком в налоговый орган 28.01.2014 уточненной налоговой декларации по земельному налогу за 2013 год сумма авансовых платежей и налога, исчисленная к уплате за указанный период, составила 1134228 руб., в том числе: 1 квартал – 283557 руб., 2 квартал – 283557 руб., 3 квартал – 283557 руб., год – 283557 руб.
 
    Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (пункт 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Земельный налог, обязательный к уплате на территории г. Иркутска, установлен и введен в действие решением Думы г. Иркутска от 23.11.2005 № 004-20-180203/5.
 
    Согласно пунктам 4.1, 4.3 Положения о земельном налоге на территории города Иркутска, утвержденном названным решением Думы г. Иркутска, налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается организациями не позднее 10 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом; авансовые платежи подлежат уплате не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом, т.е. не позднее 30 апреля, 31 июля, 31 октября.
 
    Как следует из доводов заявителя и ответчиком не оспаривается, суммы авансовых платежей по земельному налогу за 2013 год оплачены налогоплательщиком с просрочкой.
 
    В связи с неуплатой авансовых платежей по земельному налогу в установленные сроки, налоговый орган начислил налогоплательщику пени в размере 34622 руб. 32 коп., исходя из следующего расчета: 567114 руб. ? 78 дней ? 0,000275 = 12164,61 (за период с 15.08.2013 по 31.10.2013); 850671 ? 96 дней ? 0,000275 = 22457,71 (за период с 01.11.2013 по 04.02.2014).
 
    В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    По смыслу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня не является мерой налоговой ответственности и ее начисление не ставится в зависимость от наличия вины налогоплательщика в несвоевременной уплате налогов. Начисление пеней связано только с наличием задолженности по уплате налога, при этом, обязанность по его уплате не поставлена в зависимость от платежеспособности налогоплательщика, в том числе, от фактических поступлений средств из бюджета.
 
    В связи с этим, довод ответчика об отсутствии в его действиях вины по несвоевременной уплате земельного налога судом отклоняется. При этом, правовых оснований для снижения размера пеней у суда не имеется.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (пункты 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Расчет пеней судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    Требование об уплате задолженности по пеням по земельному налогу № 900 в добровольном порядке им не исполнено.
 
    При указанных обстоятельствах, требования налогового органа следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., от уплаты которой при подаче заявления в суд заявитель освобожден в установленном законом порядке.
 
    Учитывая социальную значимость деятельности ответчика, его имущественное положение, и руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения комбинат «Иркут» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (ОГРН 1023801432566, ИНН 3810020385, место нахождения: 664014, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Шахтерская, 24) задолженность по пеням в размере 34622 руб. 32 коп. с зачислением в соответствующие бюджеты, и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                      Л.Н. Кродинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать