Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А19-14280/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Иркутск
«21» октября 2014 года Дело № А19-14280/2014
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыковой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) о признании муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство Тайшетского района» (далее - МУП «Коммунальное хозяйство Тайшетского района») (адрес 665006, Иркутская область, г. Тайшет, ул. Октябрьская, 86) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
представителей ФНС России – Федеровой А.А., по доверенности № 06-17/001008 от 23.01.2014, паспорт; Ревенской С.В., по доверенности № 06-17/010 от 23.01.2014, паспорт;
в судебное заседание не явились: должник МУП «Коммунальное хозяйство Тайшетского района» – извещен,
установил:
ФНС России 01.09.2014 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании МУП «Коммунальное хозяйство Тайшетского района» несостоятельным (банкротом).
В заявлении ФНС России просит утвердить временным управляющим МУП «Коммунальное хозяйство Тайшетского района» кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Некомерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления Федеральной налоговой службы о признании муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство Тайшетского района» несостоятельным (банкротом).
Должник МУП «Коммунальное хозяйство Тайшетского района» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном разбирательстве не направил, об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил, определение суда не исполнил.
Участвующий в судебном заседании представитель ФНС России заявила ходатайство о приобщении к материалам дела уточненного заявления о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) и об отложении судебного заседания для направления уточненного заявления лицам, участвующим в деле.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с изложенным, арбитражный суд, считает возможным ходатайство заявителя ФНС России об отложении судебного заседания удовлетворить, рассмотрение обоснованности заявленияФедеральной налоговой службы о признании муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство Тайшетского района» несостоятельным (банкротом) отложить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство заявителя ФНС России об отложении судебного заседания удовлетворить.
Отложить судебное заседание по проверке обоснованности заявления Федеральной налоговой службы о признании муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство Тайшетского района» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника на «01» декабря 2014 года на 16 час. 00 мин.(дата судебного заседания определена с учетом процессуальной занятости суда и в связи с отпуском судьи Ларионовой Н.Н. с 27.10.2014 по 18.11.2014).
Судебное заседание состоится в кабинете № 309 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А, каб. 309, телефон специалиста: 261-743, факс: 261-761. Официальный адрес электронной почты специалиста судьи a19.skirvalidze@ARBITR.RU(по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании пункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявителю ФНС России: предложить представить доказательства направления уточненного заявления в адрес должника, собственника имущества МУП «Коммунальное хозяйство Тайшетского района» и арбитражного управляющего Батаева В.Н.
Должнику МУП «Коммунальное хозяйство Тайшетского района»: повторно предложить представить сведения об имеющемся имуществе, подтверждающие ответами регистрирующих органов (Росреестра, ГИБДД, Гостехнадзор, ГИМС и т.д.), бухгалтерский баланс или заменяющие его документы за последние 3 года с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженности; сведения о движении денежных средств по счетам, копии учредительных документов (устава);
Суд считает необходимым разъяснить, что на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Лица, участвующие в деле, в силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом последствия.
Исходя из смысла статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Кроме того, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судья Н.Н. Ларионова
