Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А19-14277/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-14277/2014
«31» октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.10.2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 31.10.2014 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Загвоздина В.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловым А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17по Иркутской области (ИНН: 3849000013, ОГРН: 1083849000014)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ СЛУЖБА «МЕГАПОЛИС» (ИНН: 3811101816, ОГРН: 1063811053492), Залогину Артуру Александровичу (ИНН: 381260042300)
о ликвидации юридического лица
3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска (ИНН:3812080809, ОГРН: 1043801767338)
при участии в заседании:
от истца: Машарипова Ю.С. – представитель по доверенности,
от ответчиков: не явились,
от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований: не явились,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о ликвидации ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ СЛУЖБА «МЕГАПОЛИС» в связи с грубым нарушением закона или иных правовых актов.
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, в качестве основания ликвидации юридического лица указал, что обществоне находится по адресу, указанному в учредительных документах: 664043, Иркутская область, г.Иркутск, ул.Медведева, 29, 2 и обществом до настоящего времени не принято мер для устранения допущенных нарушений.
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ СЛУЖБА «МЕГАПОЛИС», Залогин Артур Александрович о времени и месте судебного заседания извещались в порядке, установленном ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (заказные письма с определением суда от 01.10.2014, направленные судом по всем известным адресам ответчиков, возвращены отделением почтовой связи в связи с истечением сроков хранения по причине неявки адресатов за получением копии судебного акта).
Инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (уведомление от 07.10.2014г.), в судебное заседание не явилась.
Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам.
Рассмотрев исковое заявление, представленные материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ СЛУЖБА «МЕГАПОЛИС» зарегистрировано в качестве юридического лица и расположено по адресу: 664043, Иркутская область, г.Иркутск, ул.Медведева, 29, 2, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.08.2014.
В соответствии со статьей 57 Федерального закона РФ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества, а также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.
В подтверждение своих доводов истец представил в материалы дела акт обследования помещения №15 от 18.02.2014г., в соответствии с которым, в помещении, расположенном по адресу 664043, Иркутская область, г.Иркутск, ул.Медведева, 29, 2, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ СЛУЖБА «МЕГАПОЛИС» не находится. Как следует из информационных писем от 26.02.2014 и приложенным к ним свидетельств о государственной регистрации прав граждане Сухамазов Е.С., Болгов А.В., Северин Д.В. являются собственниками помещения, расположенного по адресу 664043, Иркутская область, г.Иркутск, ул.Медведева, 29, 2 и указанная организация по данному адресу не находится.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения об адресе места нахождения юридического лица (его единоличного исполнительного органа) подлежат отражению в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
В нарушение статьи 5 Закона о регистрации Общество сведения об изменении своего адреса места нахождения в регистрирующий орган не представило.
Истцом в адрес Общества и его единственного участника направлено письмо от 21.02.2014 №09-18/0006554 о необходимости внести изменения в учредительные документы по изменению адреса государственной регистрации.
Однако до настоящего времени обществом допущенные нарушения не устранены, сведения о своем фактическом месте нахождения не представлены.
Презумпция добросовестности заявителя, установленная законодателем в Законе №129-ФЗ, не означает, что заявитель может по своему усмотрению злоупотреблять правом на государственную регистрацию.
В силу положений статьи 1 Гражданского кодекса РФ, части 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц, пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, предусматривает недопустимость злоупотребления правом при осуществлении гражданских прав.
Отражение в Едином государственном реестре юридических лиц недостоверных сведений нарушает права и законные интересы истца, как регистрирующего органа, создает препятствия для Инспекции в осуществлении обязанности по обеспечению единства и сопоставимости (достоверности) сведений содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, равно как обеспечению их совместимости с иными федеральными информационными системами.
Учитывая общедоступность информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, регистрация заведомо ложных сведений недопустима.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом характера допущенных нарушений, приходит к выводу о том, что указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица нарушает требования Закона, права и законные интересы неопределенного круга лиц в получении достоверной информации о юридическом лице и препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля, создает негативные последствия для налоговых правоотношений.
Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принято Постановление от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», в пункте 6 разъяснено, что при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (статья 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 25 Закона о государственной регистрации).
Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе. Суд может также отложить судебное разбирательство (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), предложив юридическому лицу представить в регистрирующий орган упомянутые сведения не позднее установленного в определении суда срока.
В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации, допущенном при осуществлении своей деятельности (пункт 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 25 Закона о государственной регистрации).
Определениями от 02.09.2014, 01.10.2014 суд предлагал ответчикам принять меры по устранению указанного в заявлении нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе, однако данные определения исполнены не были.
На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства и разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в п. 6 Постановления от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», суд приходит к выводу, что предусмотренные законом основания для ликвидации общества в данном случае имеются и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ СЛУЖБА «МЕГАПОЛИС» подлежит ликвидации на основании статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица решением суда о ликвидации юридического лица могут быть возложены на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.
В этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления в арбитражный суд вышеуказанными лицами утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры. Эти сроки в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при необходимости арбитражным судом могут быть продлены (пункт 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
На основании изложенного, обязанности по осуществлению ликвидации ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ СЛУЖБА «МЕГАПОЛИС» арбитражный суд возлагает на учредителя данного общества – Залогина Артура Александровича; срок представления учредителем в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры – 6 месяцев после вступления решения в законную силу.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ СЛУЖБА «МЕГАПОЛИС» следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей, от уплаты которой истец освобожден в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьями 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л:
заявленные требования удовлетворить.
Ликвидировать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ СЛУЖБА «МЕГАПОЛИС» (ОГРН 1063811053492, место нахождения: 664043, Иркутская область, г.Иркутск, ул.Медведева, 29, 2).
Обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица возложить на его учредителя: Залогина Артура Александровича (дата рождения: 23.02.1985г., место рождения – г.Иркутск, проживающего по адресу: Иркутская область, г.Иркутск).
Обязать учредителя - Залогина Артура Александровича представить в арбитражный суд Иркутской областиутвержденный ликвидационный баланс и завершить ликвидационную процедуру ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ СЛУЖБА «МЕГАПОЛИС» в течение 6 месяцев после вступления решения в законную силу.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ СЛУЖБА «МЕГАПОЛИС» (ОГРН 1063811053492, место нахождения: 664043, Иркутская область, г.Иркутск, ул.Медведева, 29, 2) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия
Судья В.Д.Загвоздин
