Решение от 08 августа 2012 года №А19-14264/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-14264/2012
 
 
    08.08.2012 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.08.2012года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 08.08.2012года.
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Кродиновой Л.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щуко В.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области  (ОГРН 1043801916531, место нахождения: 666302, Иркутская область, г. Саянск,                        микрорайон «Юбилейный», 41)
 
    к индивидуальному предпринимателю Смоляниновой Анастасие Сергеевне                    
 
    о взыскании недоимки по налогу в сумме 3 341 руб. 00 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явились;
 
    от ответчика: не явились;
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области (далее – налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Смоляниновой Анастасие Сергеевне о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 3 341 руб. 00 коп.
 
    Налоговая инспекция, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила, представив письменные пояснения от 07.08.2012г.,                   в которых отметила, что налоговым органом не принимались меры, предусмотренные нормами статьи 46 Налогового кодекса РФ, по взысканию спорной суммы недоимки в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах индивидуального предпринимателя в банках;заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик отзыв на заявление налогового органа либо доказательства добровольной уплаты задолженности не представил, в заседание суда не явился, о месте и времени разбирательства по делу извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон.
 
    В силу статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель Смолянинова А.С.является плательщиком единого налога на вмененный доход  для отдельных видов деятельности.
 
    В соответствии с представленной ответчиком в налоговый орган 19.04.2012г. налоговой декларацией по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2012 года сумма налога, исчисленная предпринимателем к уплате за указанный период, составила 3 341 руб. 00 коп.
 
    В установленный срок налогоплательщик обязанность по уплате исчисленного налога не исполнил.
 
    На основании ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направлено требование от 03.05.2012г. № 6510 об уплате, в том числе, недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 3 341 руб. 00 коп. Учитывая, что полученное налогоплательщиком требование им добровольно не исполнены, налоговая инспекция просит в соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскать налог в судебном порядке. 
 
    Исследовав представленные документы, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Пунктом 1 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик обязанность по уплате единого налога            на вмененный доход для отдельных видов деятельностиза 1 квартал 2012 года надлежащим образом не исполнил, недоимка составила 3 341 руб. 00 коп.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования налогового органа следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., от уплаты которой при подаче заявления в суд заявитель освобожден в установленном законом порядке.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Смоляниновой Анастасии Сергеевны (ОГРНИП 304381920500137), место жительства: 665463, Иркутская область,                                  г. Усолье-Сибирское, недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 3 341 руб. 00 коп. с зачислением в соответствующие бюджеты, и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья:                                                                                                              Л.Н. Кродинова