Решение от 29 августа 2012 года №А19-14231/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-14231/2012
 
 
    «29» августа 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  27.08.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   29.08.2012года.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Спириной Н.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия "Бодайбоинформпечать" (ОГРН – 1053802015960, адрес: 666910, Иркутская область, г. Бодайбо, ул. Урицкого, 18)
 
    к Администрации муниципального образования г. Бодайбо и района (ОГРН – 1033800732019, адрес: 666910, Иркутская область, г. Бодайбо, ул. Урицкого, 33) 
 
    о взыскании 662 896 руб. 50 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не присутствовал;
 
    от ответчика: не присутствовал;
 
установил:
 
    Иск заявлен о взыскании 662 896 руб. 50 коп. основного долга за оказанные в 2011 году услуги по опубликованию и размещению информации в газете «Ленский шахтер».
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил; направил отзыв на иск, в котором исковые требования признал.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, истец - Муниципальное унитарное предприятие "Бодайбоинформпечать" осуществляет выпуски газеты «Ленский шахтер».
 
    В 2011 году истцом оказаны ответчику услуги по опубликованию и размещению в газете «Ленский шахтер» нормативно-правовых актов, объявлений, некрологов, поздравлений информации, том числе о деятельности администрации и Думы г. Бодайбо, о конкурсах и аукционах. 
 
    Услуги приняты представителем ответчика – Юмашевым Е.Ю.
 
    Между истцом и ответчиком составлены акты оказанных услуг №00000140 от 31.03.2011, №00000143 от 31.03.2011, №00000144 от 31.03.2011, №00000157 от 31.03.2011, №00000158 от 31.03.2011, №00000159 от 31.03.2011, №00000198 от 12.05.2011, №00000201 от 13.05.2011, №00000214 от 20.05.2011, №00000258 от 20.05.2011, №00000232 от 27.05.2011, №00000237 от 02.06.2011, №00000238 от 03.06.2011, №00000307 от 06.07.2011, №00000232 от 10.06.2011, №00000313 от 07.07.2011, №00000335 от 18.07.2011, №00000352 от 04.08.2011, №00000358 от 05.08.2011, №00000359 от 05.08.2011, №00000371 от 18.08.2011, №00000372 от 19.08.2011, №00000394 от 01.09.2011, №00000400 от 01.09.2011, №00000401 от 01.09.2011, №00000402 от 01.09.2011, №00000403 от 01.09.2011, №00000566 от 01.11.2011, №00000567 от 01.11.2011, №00000568 от 02.11.2011, №00000569 от 02.11.2011, №00000608 от 18.11.2011, №00000615 от 21.11.2011, №00000617 от 23.11.2011, №08, 02, 46 от 01.12.2011, №080246 от 01.12.2011, №08, 02, 51 от 06.12.2011, №08, 02, 87 от 21.12.2011, №000849 от 23.12.2011, №00000833 от 27.12.2011.
 
    Как следует из актов, задолженность Администрации муниципального образования г. Бодайбо и района составляет 622 896 руб. 50 коп.
 
    Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011 на указанную сумму.
 
    Ответчиком оказанные услуги не были оплачены, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
 
    В силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.
 
    Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились правоотношения, подлежащие регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку представленные в материалы дела документы – акты оказанных услуг содержат сведения о наименовании и количестве подлежащих оказанию услуг, а также сведения о цене услуг.
 
    Следовательно, посредством обмена документами сторонами заключен договор возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В представленном отзыве ответчик иск признал.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и поэтому, в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть принято судом.
 
    В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании указанных норм закона, принимая во внимание признание иска ответчиком, исковые требования о взыскании основного долга в размере 622 896 руб. 50 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации муниципального образования г.Бодайбо и района в пользу Муниципального унитарного предприятия «Бодайбоинформпечать» 622 896 руб. 50 коп. основного долга, 15 458 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 638 354 руб. 50 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Е.В. Рукавишникова