Дата принятия: 18 октября 2012г.
Номер документа: А19-14229/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-14229/2012
18.10.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.10.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 18.10.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Саханефтегазсбыт» (ОГРН 1021401050857, место нахождения: 677000, Республика Саха Якутия, г. Якутск, ул.Чиряева,3)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Респект-Ойл» (ОГРН 1043801022495, место нахождения: 664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий,29)
о взыскании 37 829 руб. 37 коп.
при участии в заседании:
от истца – не явился, извещен;
от ответчика – не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в сумме 37 829 руб.37коп., состоящей из: 29 095руб. 52коп. основного долга по договору на прием, хранение и отпуск нефтепродуктов № 07-07/360 от 18.05.2009г. и 8 733руб. 85коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. В обоснование иска указал, что оказал ответчику услуги по хранению нефтепродуктов, оплата ответчиком в полном объеме не произведена, настаивает на взыскании в судебном порядке суммы задолженности.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Ответчик уведомлялся судом по адресу, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и указанному истцом в исковом заявлении.
Почтовые отправления с судебными актами, в том числе с определением о принятии искового заявления к производству, о назначении судебного разбирательства, возвращались органами почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, на конвертах имеются отметки отделения почтовой связи о доставке первичных и вторичных извещений с соблюдением сроков их доставки.
При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается уведомленным о времени и месте судебного заседания по настоящему делу надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
18.05.2009г. стороны заключили договор № 07-07/360 на прием, хранение и отпуск нефтепродуктов, согласно которому истец (хранитель) обязался принять на хранение в резервуарах филиалов нефтебаз истца нефтепродукты (топливо), переданные ему ответчиком (поклажедателем), хранить с обезличением и возвратить это топливо в целости и сохранности.
В силу п.1.3. договора ответчик (поклажедатель) обязался производить оплату за прием, хранение и отпуск топлива на условиях договора и сдать топливо на хранение согласно спецификациям (приложениям ), которые являются неотъемлемой частью договора.
В разделе 6 договора стороны определили стоимость и порядок оплаты, согласно которому поклажедатель производит предоплату в размере 100% от стоимости услуг по приему и складским операциям топлива по тарифам: хранение 8,07руб. за тонну в сутки, прием и складские операции 975руб. за тонну. Оплата за прием топлива производится за 5 дней до сдачи груза на основании счетов на оплату, счетов-фактур и актов оказанных услуг, расчетов хранения. Оплата за хранение производится ежемесячно до 11 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, согласно счетам-фактурам, выставленным хранителем.
Истец утверждает, что в период с июня 2009г. по октябрь 2009г. оказал ответчику договорные услуги и принял 21 053, 148тн. топлива., за приемо-складские операции начислил ответчику 24 221 646руб.84коп., за услуги хранения начислил 660 850руб.84коп., при этом ответчиком произведена оплата в сумме 24 853 402руб.16коп., что подтверждается подписанными актами приема-передачи, счетами-фактурами, накладными.
Согласно расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в сумме 29 095руб. 52коп.
Истец с претензиями за №95 от 22.02.2011 и №374 от 19.12.2011 обращался к ответчику с просьбой оплатить задолженность, однако требования оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
По своей правовой природе заключенный сторонами договор от 18.05.2009 является договором хранения, отношения по которому регулируются нормами главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч.1 ст.886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно ч.1 ст.896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату расходов, ответчиком не представлены, расчет задолженности не оспорен.
В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФобстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом и объемом оказанных услуг, наличием и суммой задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований ответчиком признаются.
Поскольку факт оказания услуг и их стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела документами, доказательства полной и своевременной оплаты задолженности не представлены, размер основной задолженности ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании основного долга в размере 29 095руб.52коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг по хранению и приемо-складских операций в установленный срок, истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку платежа за период просрочки с 11.10.2009 по 25.06.2012г.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг истец, на основании договора и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 733руб.85коп. за заявленный период просрочки, применяя при расчете ставку рефинансирования 8% годовых, действовавшую на дату подачи иска.
Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате услуг в полном объеме в сроки, предусмотренные договором, не исполнены.
Пунктом 6.8.договора установлено, что при отсутствии оплаты за выполненные услуги по хранению топлива, хранитель вправе начислить проценты согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки оплаты оказанных услуг. Дата начисления процентов начинается с 11числа следующего за месяцем оказания услуг.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет и период взыскания процентов исчислены истцом правильно. Ответчик против взыскания процентов возражений не представил.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика процентов в заявленной сумме являются обоснованными и в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Респект-Ойл» в пользу Открытого акционерного общества «Саханефтегазсбыт» 29 095руб. 52коп. основного долга, 8 733 руб. 85коп. процентов, всего 37 829 руб. 37 коп. и 2000руб. в уплату расходов по госпошлине.
Выдать исполнительный лист по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.А. Кшановская
