Дата принятия: 17 сентября 2012г.
Номер документа: А19-14227/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-14227/2012
17.09.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2012г.
Полный текст решения изготовлен 17.09.2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Грибещенко Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (юридический адрес: 123995, г. Москва, ул. Б. Бронная, 6 «а», строение 1; ОГРН 1027739102654),
к Областному государственному автономному учреждению культуры "Иркутский областной музыкальный театр им. Н.М.Загурского"(юридический адрес: 664003, Иркутская область, Иркутский район, г. Иркутск, ул. Седова, 29; ОГРН 1033801004038)
о взыскании 1 737 110 руб. 12 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: после перерыва - не представитель Ушкевич Н.Г. по доверенности,
от ответчика: после перерыва – представитель Киргизова Э.К. по доверенности,
установил:
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – Российское авторское общество) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Областному государственному автономному учреждению культуры «Иркутский областной музыкальный театр им. Н.М. Загурского» (далее – Театр) о взыскании сумы 1 737 110 руб. 12 коп., составляющей: 1 470 090 руб. 14 коп. –авторское вознаграждение; 267 019 руб. 98 коп. – пени.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв с 07.09.2012 г. до 10.09.2012 г. до 17 час. 00 мин., о чем было сделано публичное извещение, размещенное на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований по размеру в части основного долга до суммы 1 303 421 руб. 14 коп.
Ответчик, не оспаривая исковых требований истца по существу и по размеру, просит уменьшить заявленную ко взысканию сумму неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения ответчиком обязательства, а также на тяжелое материальное положение.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца ответчика, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, истец – Общественная организация «Российское авторское общество» - является основанным на членстве общественным объединением, созданным с целью управления имущественными правами авторов (иных правообладателей) и защиты авторских прав (пункт 5 Устава).
Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» действует в соответствии с положениями статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе). Организации по управлению правами на коллективной основе могут создаваться для управления правами, относящимися к одному или нескольким видам объектов авторских и смежных прав, для управления одним или несколькими видами таких прав в отношении определенных способов использования соответствующих объектов либо для управления любыми авторскими и (или) смежными правами.
Согласно пункту 4 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации, организация по управлению правами на коллективной основе производит распределение вознаграждения за использование объектов авторских и смежных прав между правообладателями, а также осуществляет выплату им указанного вознаграждения. Организация по управлению правами на коллективной основе вправе удерживать из вознаграждения суммы на покрытие необходимых расходов по сбору, распределению и выплате такого вознаграждения, а также суммы, которые направляются в специальные фонды, создаваемые этой организацией с согласия и в интересах представляемых ею правообладателей, в размерах и в порядке, которые предусмотрены уставом организации.
Пунктом 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.
Из материалов дела усматривается, что 01.04.2008 истцом был заключен с ответчиком – ОГАУК «Иркутский областной музыкальный театр им. Н.М. Загурского» - генеральный договор № 12 о порядке использования обнародованных произведений, выплаты авторского вознаграждения и предоставления документации при публичном исполнении произведений.
Согласно п.3.1 поименованного генерального соглашения, Театр обязался выплачивать авторское вознаграждение с сумм валового сбора, поступающего от продажи зрителям (слушателям) билетов. Пунктами 3.3, 3.5 генерального соглашения стороны согласовали сроки и порядок выплаты авторского вознаграждения. Не позднее 10 календарных дней после окончания каждого месяца Театр обязался предоставлять уполномоченному представителю Российского авторского общества для составления расчетного листа сведения о полученных суммах валового сбора от продажи билетов. Уполномоченный представитель Российского авторского общества обязан в течение 3 дней после получения таких сведений начислить авторское вознаграждение и передать Театру подписанный им расчетный лист для перечисления на расчетный счет Российского авторского общества суммы авторского вознаграждения. Данные суммы Театр обязался перечислять на расчетный счет Российского авторского общества в течение 5 банковских дней с даты получения расчетного листа от представителя Российского авторского общества.
Истцом представлены в материалы дела расчетные листы, составленные за период с ноября 2010 г. по апрель 2012 г. в соответствии с условиями генерального договора № 12 от 01.04.2008 г. и подтверждающие обязанность истца выплатить авторское вознаграждение. Данные листы содержат сведения об исполнявшихся произведениях и их авторах, о суммах авторского вознаграждения.
Из доводов истца следует, что в нарушение условий генерального договора авторское вознаграждение по данным расчетным листам было выплачено ответчиком не полностью; задолженность на дату рассмотрения спора, с учетом заявленных уточнений, составляет 1 303 421 руб. 14 коп.Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате авторского вознаграждения в полном объеме, в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Следовательно, требование истцао взыскании с ответчика авторского вознаграждения в размере 1 303 421 руб. 14 коп. обоснованно, подтверждено материалами дела, не оспорено ответчиком и подлежит удовлетворению.
Кроме того, из материалов дела следует, что ответчиком нарушены предусмотренные соглашением сторон сроки выплаты авторского вознаграждения. Указанное обстоятельство послужило основанием для предъявления истцом требования о взыскании с ответчика пени (договорной неустойки) в размере 267 019 руб. 98 коп.
Исходя из положений статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего исполнения обязательства (в частности, в случае просрочки исполнения) должник обязан уплатить кредитору неустойку – определенную письменным соглашением сторон денежную сумму; при этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом, в соответствии с абзацем 3 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Пунктом 3.6 генерального договора стороны предусмотрели ответственность за нарушение обязательства по выплате авторского вознаграждения в установленный срок в виде уплаты неустойки в размере 0,3% от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки.
Неустойка исчислена истцом в сумме 267 019 руб. 98 коп. по состоянию на 20.06.2012г. с учетом сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.5 генерального договора № 12 от 01.04.2008 г. и имевших место частичных оплат, за периоды: с 18.05.2012 г. (расчетный лист от 11.05.2012 г. за период с ноября 2010 г. по март 2011 г. на сумму 18 716 руб. 01 коп.); с 27.01.2012 г. (расчетный лист от 05.01.2011 г. за 05.01.2011 г. на сумму 85 540 руб. 00 коп.); с 18.05.2012 г. (расчетный лист от 11.05.2012 г. за период с апреля по сентябрь 2011 г. на сумму 41 463 руб. 00 коп.); с 18.05.2012 г. (расчетный лист от 11.05.2012 г. за период с июня по июль 2011 г. на сумму 16 308 руб. 00 коп.); с 18.05.2012 г. (расчетный лист от 11.05.2012 г. за 16.11.2011 г. на сумму 1000 руб. 00 коп.); с 26.03.2012 г. (расчетный лист от 19.03.2012 г. за декабрь 2011 г. на сумму 17 165 руб. 40 коп.); с 27.05.2012 г. (расчетный лист от 20.05.2012 г. за период с октября 2011 г. по март 2012 г. на сумму 136 223 руб. 43 коп.), с 01.06.2012 г. (расчетный лист от 25.05.2012 г. за период с апреля 2011 . по апрель 2012 г. на сумму 206 032 руб. 50 коп. ); с 18.05.2012 г. (расчетный лист от 11.05.2012 г. за апрель 2012 г. на сумму 25 206 руб. 00 коп.); с 18.05.2012 г. (расчетный лист от 11.05.2012 г. за апрель 2012 г. на сумму 1000 руб. 00 коп.); с 18.04.2012 г. (расчетный лист от 11.04.2012 г. за март 2012 г. на сумму 176 079 руб. 80 коп.); с 18.05.2012 г. (расчетный лист от 11.05.2012 г. за апрель 2012 г. на сумму 167 727 руб. 60 коп.); с 18.04.2012 г. (расчетный лист от 11.04.2012 г. за март 2012 г. на сумму 12 395 руб. 50 коп.); с 18.04.2012 г. (расчетный лист от 11.04.2012 г. за март 2912 г. на сумму 1000 руб. 00 коп.); с 22.03.2012 г. (расчетный лист от 15.03.2012 г. за февраль 2012 г. на сумму 2000 руб. 00 коп.); с 22.03.2012 г. (расчетный лист от 15.03.2012 г. за февраль 2012 г. на сумму 720 руб. 00 коп.); с 22.03.2012 г. (расчетный лист от 15.03.2012 г. за февраль 2012 г. на сумму 195 389 руб. 65 коп.); с 18.04.2012 н. (расчетный лист от 11.04.2012 г. за октябрь 2012 г. на сумму 75 805 руб. 00 коп.); с 26.03.2012 г. (расчетный лист от 19.03.2012 г. за февраль 2012 г. на сумму 34 650 руб. 00 коп.); с 11.02.2012 г. (расчетный лист от 06.02.2012 г. за январь 2012 г. на сумму 28 721 руб. 50 коп.); с 18.04.2012 г. (расчетный лист от 11.04.2012 г. за январь 2012 г. на сумму 226 946 руб. 75 коп.). Расчет неустойки судом проверен и признан верным.
Вместе с тем, принимая во внимание ходатайство ответчика, учитывая размер неустойки (0,3% за каждый день просрочки), незначительные периоды просрочки, поэтапное погашение ответчиком задолженности, компенсационную природу неустойки, суд считает возможным уменьшить заявленную к взысканию неустойку в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы 100 000 руб. 00 коп.
В остальной части требование о взыскании неустойки подлежит отклонению.
Государственная пошлина в сумме 28 704 руб. 41 коп. в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца, с учетом окончательного размера заявленных истцом требований (в том числе и в части взыскания обоснованно заявленной, но уменьшенной судом неустойки согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997г. №6).
С учетом уменьшения истцом заявленных требований по размеру (в части основного долга) государственная пошлина в сумме 1666 руб. 70 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета Российской Федерации согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Областного государственного автономного учреждения культуры "Иркутский областной музыкальный театр им. Н.М.Загурского"в пользу Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" сумму 1 403 421 руб. 14 коп. составляющую, 1 303 421 руб. 14 коп. – основной долг, неустойка в сумме 100 000 руб. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 704 руб. 41 коп.
Возвратить Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 666 руб. 70 коп. перечисленную платежным поручением №459 от 02.07.2012г. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Грибещенко Г.Н.