Дата принятия: 20 сентября 2012г.
Номер документа: А19-14225/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19 –14225/2012
«20» сентября 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2012 года.
Текст решения изготовлен в полном объеме 20.09.2012 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Т.Л. Фаворовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Байгео»(ОГРН 1113850057111, адрес: 664053, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 337,74)
к Обществу с ограниченной ответственностью «1 СК»(ОГРН 1027739012202,адрес: 115088, г.Москва, ул. Новоостаповская, 5, стр. 14)
о взыскании 524 874,67руб
при участии:
от истца: Бабкин Н.С. по доверенности,
от ответчика: Шопик М.С. по доверенности.
установил:
иск заявлен ООО «Байгео» (ОГРН 1113850057111, адрес: 664053, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 337,74) к ООО «1 СК» (ОГРН 1027739012202, адрес: 115088, г. Москва, ул. Новоостаповская 5, стр. 14) о взыскании 524 874,67руб., из них: 524 769,72руб. - страхового возмещения и 104,95руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил исковые требования, а именно отказался от взыскания с ответчика страхового возмещения в размере 524 769,72руб. и просил суд взыскать с ответчика 16 252,32руб. -процентов за пользование чужими денежными средствами. Отказ от взыскания страхового возмещения в сумме 524 769,72руб., а так же увеличение процентов за пользование чужими денежными средствами до 16 252,32руб. судом принят.(ст. 150(151), 49 АПК РФ). Сумма иска составила 16 252,32руб.- процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик исковые требования в части взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 16 252,32руб. по существу не оспорил, расчет проверил, возражений на расчет не представил.
Дело рассматривается в суде по имеющимся материалам (ст. 156 АПК РФ).
Изучив представленные документы, суд установил, что 18.08.2011г. между ООО «Байкалгеосервис» и ООО «Первая страховая компания»(далее ООО «1 СК») был заключен договор страхования транспортных средств № 2 49 0116 01 01165 104661, согласно которому Ответчик(ООО «1 СК»), являясь страховщиком, обязался за страховую премию, при наступлении страхового случая, возместить выгодоприобретателю – Страхователю(ООО «Байкалгеосервис») страховую сумму в пределах 1 100 000 рублей. Объектом страхования по договору являлись имущественные интересы страхователя связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством Тойота Хайс, государственный регистрационный номер X 086 ТМ 38. Страховым случаем по страхованию транспортного средства, в том числе являлся ущерб АВТОКАСКО.
20 октября 2011года в период действия договора № 2 49 0116 01 01165 104661 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного а/м Тойота Хайс, государственный регистрационный номер X 086 ТМ 38 под управлением Журавкова А.П.(принадлежит ООО «Байкалгеосервис») и а/м Рено Премиум, государственный регистрационный номер Р 816 00 под управлением Бочкарева С.Н., что подтверждается Справкой о ДТП от 20.10.2011г., Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.10.2011г.
14.12.2011г. ООО «Байкалгеосервис» обратилось к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
В связи с тем, что заявление было оставлено страховой компанией без ответа и удовлетворения, ООО «Байкалгеосервис» обратилось в ООО «ЭкспрессЭкспертиза» за установлением стоимости восстановительного ремонта поврежденного а/м Тойота Хайс, государственный регистрационный номер X 086 ТМ 38.
Согласно отчета № 2692/11 от 16 ноября 2011г. об определении стоимости материального ущерба а/м Тойота Хайс, стоимость ремонта вышеуказанного АТС без учета износа заменяемых запчастей составила - 634769, 72рублей, с учетом заменяемых частей - 491 401,13руб.
22.03.2012г. между ООО «Байкалгеосервис»(цедент) и ООО «Байгео»(цессионарий) был заключен договор об уступке прав(цессии), согласно условий которого, цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО «Первая страховая компания» (должник) суммы долга в размере 634 769,72руб. образовавшейся в результате возмещения ущерба по договорам страхования транспортного средства № 2 49 0116 01 01165 104661 от 18.08.2011г. между цедентом и должником.(п.1.1 договора).
Изучив представленные документы, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Ответчик в добровольном порядке выплатил ООО «Байкалгеосервис» сумму страхового возмещения в размере 563 356,55руб., что подтверждается платежными поручениями № 35544 от 10.04.2012г., № 35540 от 18.04.2012г., № 25225 от 16.08.2012г.
За просрочку исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, истец начислил ООО «1 СК» проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, согласно следующего расчета: период просрочки 29.02.2012г. окончание течения срока просрочки 10.04.2012г.; Количество дней просрочки - 41 дня; 8, 25 % / 360 = 0, 02 % в день 0, 02 % х 41 = 0, 82 % за период просрочки Формула расчета: 567 356, 55 рублей (сумма долга) х 0,82 % = 4 652, 32 рублей.
Период просрочки с 10.04.2012 г. по 18.04.2012 г. составила 8 дней. 8, 25 % / 360 = 0, 02 % в день 0, 02 % х 8 = 0, 16 % за период просрочки Формула расчета: 500 000, 00 рублей (сумма долга) х 0, 16 % = 800, 00 рублей. 18.04.2012 г. ответчик перечислил ООО «БГС» 50 000, 00 рублей платежным поручением № 544.
Период просрочки с 18.04.2012 г. по 17.08.2012 г. составила 120 дней. 8, 25 % / 360 = 0, 02 % в день 0. 02 % х 120 = 2, 4 % за период просрочки Формула расчета: 450 000. 00 рублей (сумма долга) х 2, 4 % = 10 800, 00 рублей. 17.08.2012 г. ответчик перечислил ООО «БГС» 450 000, 00 рублей платежным поручением № 544, всего (4 652,32руб.+10800руб.+800руб.) 16 252,32 рублей. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.(ст. 65 АПК РФ).
Учитывая изложенное, суд считает заявленные истцом требования по взысканию с ответчика 16 252,32руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, согласно ст. 382, 395, 929 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.
На основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, госпошлина в размере 1 667,09руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «1 СК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байгео» 16 252,32руб. – процентов и 2 000руб.- расходов по госпошлине.
В части взыскания основного долга в сумме 524 769,72руб. производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Байгео» из доходов федерального бюджета РФ расходы по госпошлине в сумме 27 741,23руб., оплаченные по платежному поручению № 90 от 05.07.2012г.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Байгео» справку на получение из доходов федерального бюджета РФ расходов по госпошлине в сумме 27 741,23руб., оплаченных платежным поручением № 90 от 05.07.2012г.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд РФ в течение месяца со дня принятия.
По вступлению решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Судья Т.Л. Фаворова
