Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А19-14216/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-14216/2014
«30» октября 2014 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.И. Кириченко,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, адрес: г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3)
к Товариществу собственников жилья «Поток» (ОГРН 1033800916258, ИНН 3804020161)
о взыскании 62 576 руб. 22 коп.,
без вызова сторон,
установил:
Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Товариществу собственников жилья «Поток» сисковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору теплоснабжения (поставки) № 4135 от 01.06.2012 в размере 61 629 руб. 94 коп. – основной долг, 946 руб. 28 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами
Дело рассматривается по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица в порядке упрощенного производства.
Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении искового заявления, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалах дела имеются доказательства их уведомления.
Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный мотивированный отзыв на иск не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации 01.06.2012 между ОАО «Иркутскэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Поток» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 4135 с исполнителем коммунальных услуг.
В соответствии с условиями договора ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы – тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.
Пунктами 6.1, 6.2, 6.3 договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, платежными поручениями по реквизитам теплоснабжающей организации на основании счета, выставленного исполнителю. Стоимость тепловой энергии, принятой потребителем в расчетном периоде, рассчитывается по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ. Расчетным периодом по договору является календарный месяц.
Пунктом 6.4 договора установлен порядок определения размера ежемесячной платы за коммунальные ресурсы с учетом наличия и отсутствия в многоквартирном доме ОПДУ (коллективных (общедомовых) приборов учета) и ИПУ (индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета).
Договор заключен на срок по 31.12.2012, вступает в силу с момента подписания последней из сторон. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим до заключения договора, и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 11.1 договора).
В приложении № 1 к договору стороны договора согласовали тепловые нагрузки на отопление и ГВС по многоквартирному дому и режимы потребления тепловой энергии.
Во исполнение условий договора истец в июне 2014 года осуществил поставку тепловой энергии и теплоносителя в объемах, предусмотренных условиями договора, что подтверждается товарной накладной №13844 от 30.06.2014, а также месячным отчетом о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы от 01.07.2014, составленным и подписанным ответчиком. И выставил ответчику на оплату счет-фактуру №22996-4135 от 20.06.2014 на сумму 61 629 руб. 94 коп.
Вместе с тем, ответчик оплату за потребленную в указанный период тепловую энергию в полном объеме не произвел. Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 61 629 руб. 94 коп.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
Фактическое потребление ответчиком тепловой энергии и теплоносителя в объеме, заявленном истцом, а также факт потребления тепловой энергии и теплоносителя в июне 2014 года ответчиком не оспорены, подтверждены документально.
Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч. 3? ст. 70 АПК РФ, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу ч.ч. 2, 3 ст. 70 АПК РФ освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Доказательства оплаты долга в сумме 61 629 руб. 94 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.
В связи с чем, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 61 629 руб. 94 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в силу статей 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, ОАО «Иркутскэнерго» заявлено требование о взыскании с ТСЖ «Поток» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2014 по 26.09.2014 (67 дн.) в размере 946 руб. 28 коп.
Статья 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.
Расчет, представленный истцом, произведен исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения – 8,25% годовых, общая сумма процентов составляет 946 руб. 28 коп. Расчет проверен судом, признается верным.
Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, суд полагает, что требование о взыскании процентов по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 946 руб. 28 коп.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Поток» (ОГРН 1033800916258, ИНН 3804020161) в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220 адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3) основной долг в размере 61 629 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 946 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Поток» (ОГРН 1033800916258, ИНН 3804020161) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 503 руб. 05 коп.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С.И. Кириченко
