Дата принятия: 04 ноября 2014г.
Номер документа: А19-14213/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.
1 судебный состав по рассмотрению дел о несостоятельности (банкротстве):
ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-14213/2014
«05» ноября 2014 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Грибещенко Г.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ИРКУТСКОЕ ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (юридический адрес: ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА СУХЭ-БАТОРА,Д.3, ОГРН 1023801003313)
к ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «РАДИКАЛ» (юридический адрес:, 665719, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД БРАТСК,УЛИЦА СОВЕТСКАЯ,Д.20; ОГРН 1053804038331)
о взыскании суммы 50 000 руб. 00 коп.
у с т а н о в и л:
ОАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ТСЖ «РАДИКАЛ» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в июне 2014 г. по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 3061 от 01.06.2012 г. в сумме 50 000 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в сумме 49 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 руб., начисленными за период с 17.07.2014 г. по 30.09.2014 г.
Определением суда от 03.09.2014 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Ответчик, уведомленный судом о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, отзыв на иск не представил, требования истца по существу, по размеру не оспорил.
Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец заявлением от 23.09.2014 г. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 49 900 руб., просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 059 руб. 14 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принимается судом.
В соответствии с п.4 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по требованию о взыскании основного долга в сумме долг в сумме 49 900 руб.подлежит прекращению в связи с отказом истца от требования и принятием отказа арбитражным судом.
Согласно п. 3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как усматривается из материалов дела, 01.06.2012 г. между ОАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «РАДИКАЛ» (исполнитель) был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 3061 по условиям которого, Ресурсоснабжающая организация (далее - РСО) обязуется подаватьИсполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом Исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, и том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (п. 1.1 договора)
Согласно п.6.1 договора, стоимость коммунальных ресурсов, поставленных РСО в расчетном периоде, рассчитывается исходя из установленных в соответствии с действующим законодательством РФ на соответствующий период регулирования тарифов на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальной услуги собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, и указывается в счетах-фактурах РСО, а в отношении категории Потребителей, для которых регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.
Оплата за коммунальные ресурсы производится Исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставляемого Исполнителю РСО (п. 6.3 договора).
В соответствии с п. 11.1 договора, договор заключен на срок до 31.12.2012 г. и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
За потребленную ответчиком тепловую энергию в июне 2014 г. истец выставил для оплаты счет-фактуру № 22641-3061 от 30.06.2014 г. на сумму 109 815 руб. 64 коп.
Объем, стоимость потребленной ответчиком электрической энергии подтверждается товарной накладной № 13489 от 30.06.2014 г., а также посуточной ведомостью за период с 01.06.2014 г. по 30.06.2014 г.
В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательства, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, по оплате потребленной электрической энергии истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 059 руб. 14 коп. за периоды с 17.07.2014 г. по 27.08.2014 г., с 28.08.2014 г. по 01.09.2014 г.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате. Размер процентов, при взыскании долга в судебном порядке, определяется существующей ставкой банковского процента на день подачи иска или на день вынесения решения.
Учетная ставка банковского процента на дату подачи иска составляла 8,25 % годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 №2873-У). Истцом, с применением указанной ставки, начислены проценты в сумме 1 059 руб. 14 коп. по счет-фактуре № 22641-3061 от 30.06.2014 г.:
- в сумме 1 031 руб. 81 коп. за период с 17.07.2014 г. по 27.08.2014 г. (с суммы 109 815 руб. 64 коп.);
- в сумме 27 руб. 33 коп. за период с 28.08.2014 г. по 01.09.2014 г. (с остатка задолженности 29 815 руб. 64 коп.);
С учетом того, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 80 000 руб. 28.08.2014 г., следовательно, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в периоды с 17.07.2014 г. по 27.08.2014 г., с 28.08.2014 г. по 01.09.2014 г.
Судом проверен и признан верным расчет заявленнойко взысканию суммы процентов, представленный истцом. Требование о взыскании процентов ответчиком по существу, по размеру не оспорено.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При этом согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд полагает требование ОАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» о взыскании сТСЖ «РАДИКАЛ»процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 059 руб. 14 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика и взыскивается в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 167-170, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Производство по требованию о взыскании основного долга в сумме 49 900 руб. прекратить.
Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «РАДИКАЛ» в пользуИРКУТСКОГО ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 059 руб. 14 коп. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Г.Н. Грибещенко
