Дата принятия: 14 октября 2010г.
Номер документа: А19-14201/10-53
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Иркутск
«14» октября 2010 года Дело № А19-14201/10-53
Судья Арбитражного суда Иркутской области Рукавишникова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Рукавишниковой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Видсервис»
к Муниципальному учреждению «Городская больница №1».
третье лицо: Финансовое управление Администрации города Усть-Илимска
о взыскании 86 146 руб. 08 коп.
при участии в заседании:
от истца: не присутствовал;
от ответчика: не присутствовал;
от третьего лица: не присутствовал;
установил:
Иск заявлен о взыскании 86 146 руб. 08 коп., составляющих сумму основного долга за оказанные услуги по договору № 03/16/78 от 01.04.2008.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в деле не направил. Направил в суд ходатайство об отложении предварительного судебного заседания по причине нахождения на амбулаторном лечении представителя.
Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд находит его подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Из смысла статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство по обоснованному ходатайству одной из сторон.
В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Суд, исследовав обстоятельства дела, приходит к выводу о возможном злоупотреблении истцом своими процессуальными правами. Права при злоупотреблении теряют возможность принудительного осуществления вследствие потери судебной защиты.
Право на справедливое публичное разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях в разумный срок закреплено статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Предъявление иска создает неопределенность в гражданско-правовой сфере для ответчиков, влияет на стабильность гражданского оборота.
С учетом изложенного, сторона, обратившаяся за защитой своего права в суд, обязана предпринять все необходимые, зависящие от нее меры к скорейшему разрешению спора.
Спор в суде инициирован истцом.
Истец является юридическим лицом, обладает штатом управления, вследствие чего суд считает, что невозможность явки одного из представителей не лишает истца возможности представлять свои интересы в суде через любого иного представителя либо путем представления письменных пояснений и доказательств почтовой или иной связью.
Кроме того, судом явка истца в настоящее судебное заседание не была признана обязательной. Истец не обосновал невозможность рассмотрения дела в судебном заседании в отсутствие его представителя, не обозначил доказательства, которые он намерен представить суду.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и потребовал взыскать с ответчика 11 156 руб. 10 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 % годовых на сумму задолженности до момента полного погашения.
Рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 156 руб. 10 коп. принятию к производству не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Истцом при подаче иска заявлено требование о взыскании с ответчика 86 146 руб. 08 коп. основного долга за оказанные услуги по договору № 03/16/78 от 01.04.2008.
Заявленное требование о взыскании 11 156 руб. 10 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами относится к новым требованиям и должно быть рассмотрено отдельно согласно части 5 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 №13.
В принятии дополнительного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере11 156 руб. 10 коп. суд отказывает.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебное заседание не направил; об уважительности неявки суд не уведомил; ходатайств не заявлял; определение суда от 14.09.2010 не исполнил.
Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебное заседание не направило; об уважительности неявки суд не уведомило; ходатайств не заявляло; определение суда от 14.09.2010 не исполнило.
Исследованы материалы дела.
Суд полагает, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании и подлежит отложению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное разбирательство на «09» ноября 2010 года на 11 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет № 404 (судья Рукавишникова Е.В.), телефон № 564-303 (специалист Большедворская Я.С.), телефон № 564-387 (помощник судьи Чупрова К.В.), факс 24-15-99; официальный сайт арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk-arbitr.ru.
Сторонам предложить представить:
истцу – уточнить размер основного долга с учетом произведенных ответчиком платежей;
ответчику – доказательства полного исполнения обязательств по оплате (платежные документы на сумму иска)
Судья Е.В. Рукавишникова
