Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А19-14199/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-14199/2014
31.10.2014г.
Арбитражный суд Иркутской областив составе судьи Зарубиной Т.Б.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ИРКУТСКОГО ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, адрес: г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3)
к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «КЕДР» (ОГРН 1083804001687, ИНН 3804042038, адрес: 665727, Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Металлургов, 33)
о взыскании 2 868 руб. 93 коп.,
установил:
ИРКУТСКОЕ ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ обратилось к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «КЕДР» с требованием о взыскании части суммы основного долга за потребленную тепловую энергию в мае, июне 2014г. по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 3005 от 01.06.2012г. в размере 49 000 руб., части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Определением суда от 05.09.2014г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
До рассмотрения дела по существу и принятия решения, истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором от взыскания основного долга по счету-фактуре № 15793-3005 от 31.05.2014г. на сумму 143 202 руб. 18 коп.и по счету-фактуре № 22969-3005 от 30.06.2014г. на сумму 99 312 руб. 10 коп. отказался, в части процентов за пользование чужими денежными средствами требования увеличил сумму иска до 2 868 руб. 93 коп. за период с 20.06.2014г. по 02.09.2014г. Определением от 01.10.2014г. уточнение исковых требований судом принято.
Определением суда от 31.10.2014г. производство по делу в части взыскания основного долга по счету-фактуре № 15793-3005 от 31.05.2014г. на сумму 143 202 руб. 18 коп., по счету-фактуре № 22969-3005 от 30.06.2014г. на сумму 99 312 руб. 10 коп.прекращено в связи с отказом истца от указанной части исковых требований.
Таким образом, судом рассматривается требование ИРКУТСКОГО ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ о взыскании с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «КЕДР»процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 868 руб. 93 коп., начисленных за период с 20.06.2014г. по 02.09.2014г.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что им, во исполнение условий заключенного с ответчиком договора теплоснабжения и горячего водоснабжения с Исполнителем коммунальных услуг № 3005 от 01.06.2012г. в мае 2014г., июне 2014г. последнему были оказаны услуги по отпуску тепловой энергии (мощность) на отопление и горячую воду (далее – коммунальные услуги) на сумму 242 514 руб. 28 коп.; стоимость оказанных услуг оплачена ответчиком в полном объеме с просрочкой (после обращения в суд с настоящим иском), в связи с чем, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами и обратился за их взысканием.
Ответчик возражений по иску ни в форме отзыва, ни в иной форме не представил, требования не оспорил.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Ответчик уведомлен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющейся на уведомлении № 66402578686222 отметкой о получении судебной корреспонденции 18.09.2014г., направленной по адресу указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.08.2014г. и в договоре теплоснабжения и горячего водоснабжения с Исполнителем коммунальных услуг № 3005 от 01.06.2012г.
В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассматривается без вызова сторон.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.06.2012г. между Иркутским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации обратилось (именуемым в договоре Ресурсоснабжающая организация) и Товариществом собственников жилья «Кедр» (именуемым в договоре Исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с Исполнителем коммунальных услуг № 3005.
По условиям договора (пункты 1.1.) Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю через присоединённую сеть коммунальные ресурсы – тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду то точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом Исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе, приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.
К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), применяются правила о договоре энергоснабжения.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Во исполнение условий договора теплоснабжения и горячего водоснабжения с Исполнителем коммунальных услуг № 3005 от 01.06.2012г., Ресурсоснабжающая организация в мае 2014г. и июне 2014г. оказала Исполнителю коммунальные услуги на сумму 242 514 руб. 28 коп., что подтверждается товарной накладной № 10855 от 31.05.2014г.; товарной накладной № 13817 от 30.06.2014г., а также посуточной ведомостью потребленного объема тепловой энергии за период с 01.05.2014 по 31.05.2014, подписанными ответчиком без возражений.
Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исполнитель, в соответствии с условиями договора (пункт 6.3.) обязан произвести оплату за коммунальные ресурсы ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного Ресурсоснабжающей организацией.
Для оплаты оказанных коммунальных услуг Ресурсоснабжающая организация в мае 2014г. и июне 2014г. выставила Исполнителю счета-фактуры № 15793-3005 от 31.05.2014г. на сумму 143 202 руб. 18 коп., № 22969-3005 от 30.06.2014г. на сумму 99 312 руб. 10 коп., на общую сумму 242 514 руб. 28 коп.
Согласно исковому заявлению (с учетом заявления об уточнении иска), стоимость оказанных в период с мая 2014г. по июнь 2014г. ответчику коммунальных услуг оплачена последним с нарушением установленных договором сроков (с просрочкой), указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2014г. по 02.09.2014г., по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на сумму 2 868 руб. 93 коп.
Произведенный истцом расчет судом проверен, составлен верно.Ответчиком контррасчета суммы процентов не представлено; требования не оспорены.
Поскольку факт наличия просрочки в оплате стоимости оказанных услуг в спорный период подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, то заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в данном случае следует учитывать положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, предусматривающие, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку заявленное истцом требование по существу ответчиком прямо не оспорено и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных, имеющихся в деле доказательств, то они считаются признанными последним, что также свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «КЕДР»в пользу ИРКУТСКОГО ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ 2 868 руб. 93 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Т.Б. Зарубина
