Решение от 28 октября 2014 года №А19-14175/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
    http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск       
 
    28 октября 2014 года                                                                                Дело № А19-14175/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Верзаков Е.И.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области (ИНН 3814008935, ОГРН 1043801916531)
 
    к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ БИРИТСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА (ИНН 3822001108, ОГРН 1023802298948)
 
    о взыскании 174,78 руб.,
 
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области (далее заявитель, налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась
в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ БИРИТСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА (далее ответчик, налогоплательщик) задолженности в сумме 1942,78 руб., в том числе: транспортный налог в размере 1768 руб. и пени в размере 174,78 руб.
 
    В ходе судебного разбирательства налоговый орган в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив связи с оплатой ответчиком задолженности по налогу уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность по пени в размере 174,78 руб.
 
    Уточнения судом приняты.
 
    Заявитель о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, отзыв на заявление не представил.
 
    По существу заявленных требований суд установил следующие, имеющие значение для дела, обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, 29.01.2014г. ответчиком в налоговую инспекцию представлена налоговая декларация по транспортному налогу за 2013 год, согласно которой сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 3117 руб., в том числе: по сроку уплаты 30.04.2013г. – 581 руб., по сроку уплаты 31.07.2013г. – 0 руб., по сроку уплаты 31.10.2013г. – 0 руб., по сроку уплаты 05.02.2014г. – 2536 руб.
 
    Налогоплательщиком 30.04.2014г. представлена уточненная налоговая декларация по транспортному налогу за 2013 год, согласно которой сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 3325 руб., в том числе: по сроку уплаты 30.04.2013г. – 783 руб., по сроку уплаты 31.07.2013г. – 783 руб., по сроку уплаты 31.10.2013г. – 783 руб., по сроку уплаты 05.02.2014г. – 976 руб.
 
    Таким образом, сумма доначисленного налога оставила: по сроку уплаты 30.04.2013г. – 202 руб., по сроку уплаты 31.07.2013г. – 783 руб., по сроку уплаты 31.10.2013г. – 783 руб.
 
    В связи с несвоевременной уплатой ответчиком налога инспекцией за период с 01.05.2013г. по 14.08.2014г. начислены пени в сумме 174,78 руб. В адрес ответчика направлено требование № 1855 от 08.05.2014г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
 
    Неуплата ответчиком налога и пени в сроки, установленные в требованиях, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности.
 
    Суд исследовал представленные документы и пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьями 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно статьям 357, 363 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком транспортного налога. Уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 3 Закона Иркутской области № 53-ОЗ                      от 04.07.2007г. «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают авансовые платежи по налогу по истечении каждого отчетного периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Сумма налога, подлежащая уплате по истечении налогового периода, уплачивается налогоплательщиками, являющимися организациями, не позднее 5 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В силу статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.
 
    В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Как усматривается из материалов дела, ответчиком обязанность по уплате транспортного налога надлежащим образом не исполнена. Доказательств уплаты недоимки в установленный законом срок ответчиком не представлено.
 
    Следовательно, налоговым органом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации правомерно начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 174,78 руб.
 
    Согласно статье 239 Бюджетного Кодекса Российской Федерации бюджеты всех уровней бюджетной системы Российской Федерации обладают иммунитетом. Данный иммунитет представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
 
    Как следует из материалов дела, налоговым органом не произведено взыскание задолженности в бесспорном порядке, поскольку ответчик является учреждением, у учреждения отсутствует собственное имущество.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что уточненные требования налогового органа законны, обоснованы, документально подтверждены, ответчик возражений не представил, заявление подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины снижены судом до 50 руб. и в соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ БИРИТСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА (ИНН 3822001108, ОГРН 1023802298948, адрес местонахождения: 666393, Иркутская область, Балаганский р-н, с. Бирит, ул. 1-я Советская, 2) задолженность по пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 174,78 руб. с зачислением в соответствующий бюджет;
 
    в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 50 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                              Е.И. Верзаков