Решение от 05 сентября 2012 года №А19-14162/2012

Дата принятия: 05 сентября 2012г.
Номер документа: А19-14162/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 56-43-09, факс 24-15-99
 
       Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                      Дело  № А19 –14162/2012
 
    «05»  сентября  2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  03.09.2012года.
 
    Текст решения изготовлен в полном объеме  05.09.2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи  Т.Л. Фаворовой,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Гук Ж.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Грузоподъемспецтехника»(ОГРН 1082468039422, адрес: Красноярский край, г.Красноярск, ул. Железнодорожников, 14)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮнисТрейд»(ОГРН 1083811002659, адрес: 664047, Иркутская область, г. Иркутск, л. 124)
 
    о взыскании 450 000руб. - неосновательного обогащения
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явился, надлежащее уведомление имеется,
 
    от ответчика:  не явился, надлежащее уведомление имеется;
 
    установил:
 
    ООО «Грузоподъемспецтехника» обратилось в арбитражный суд Иркутской области за взысканием с ООО «ЮнисТрейд» неосновательного обогащения в размере 450 000руб., согласно ст.ст.1102, 1107, 395 ГК РФ. 
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил сумму исковых требований до 251 000руб., в связи с частичным возвратом ответчиком долга  в размере 199 999руб.(платежное поручение № 354 от 20.08.2012г.) и просил суд взыскать с ООО «ЮнисТрейд»  251 000руб.-неосновательного обогащения. Уменьшение суммы иск судом принято.(ст. 49 АПК РФ). Сумма иска составила 251 000руб. - неосновательного обогащения.
 
    Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил.(ст. 65 АПК РФ).
 
    Дело рассматривается в суде  по имеющимся материалам.(ст. 156 АПК РФ).        
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 мая 2012г. ООО «Грузоподъемспецтехника» ошибочно перечислил денежные средства в размере 450 000руб. на расчетный счет ответчика ООО «ЮнисТрейд», что подтверждается платежным поручением № 186 от 15.05.2012г.
 
    В связи с тем, что ответчик не возвратил ошибочно перечисленные ему денежные средства, истец обратился в арбитражный суд за взысканием с ООО «ЮнисТрейд» в пользу ООО «Грузоподъемспецтехника» неосновательного обогащения (ст.1102 ГК РФ.) в размере 251 000руб.(с учетом частичной оплаты в размере 199 999руб.).
 
    Изучив представленные документы, суд находит правовые основания к удовлетворению требований истца, исходя из следующего:
 
    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество(приобретатель) за счет другого лица(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество( неосновательное обогащение).
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, истец по платежному поручению № 186 от 15.05.2012г. перечислил ответчику денежные средства в размере 450 000руб. с назначением платежа:  оплата за товар  по счету № 147 от 15.05.2012г.
 
    Впоследствии выяснилось, что сумма в размере 450 000руб. была перечислена на счет ответчика ООО «ЮнисТрейд»  ошибочно, (сумма в размере 450 000руб. должна быть перечислена  ООО «ТД Юник» на основании счета № 147 от 15.05.2012г., указанного в назначении платежа), иного ответчиком не доказано.( ст. 65 АПК РФ).
 
    ООО «ЮнисТрейд» в определениях 10.07.2012г. и 06.08.2012г. было предложено представить правовые основания пользования перечисленными истцом денежными средствами  в размере 450 000руб., таких доказательств ответчиком не представлено(ст. 65 АПК РФ).
 
    Ответчиком платежным поручением № 354 от 20.08.2012г. была возвращена ООО «Грузоподъемспецтехника»  сумма в размере 199 999руб.
 
    Доказательств возврата 251 000руб., ответчиком ни суду, ни истцу не представлено.(ст. 65 АПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах суд считает, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 251 000руб. - неосновательного обогащения, согласно ст. 1102 ГК РФ.
 
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика. Оплата долга имела место после обращения истца с иском в суд(20.08.2012г.), с иском в суд истец обратился 09.07.2012г.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    решил:
 
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮнисТрейд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Грузоподъемспецтехника» 261 000руб. -неосновательного обогащения и 12 000руб. - расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд РФ  в течении месяца со дня принятия.
 
    По вступлению решения в законную силу выдать исполнительный лист.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                               Т.Л.Фаворова        
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать