Дата принятия: 24 сентября 2012г.
Номер документа: А19-14161/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2) 24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-14161/2012
«24» сентября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 сентября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2012 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН 1093816000750, ИНН 3813003807, адрес регистрации: 665106, Иркутская область, г. Нижнеудинск, ул. Ленина, д. 28), (далее – ООО «Теплоресурс»)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибмикс-Интернейшнл» (ИНН 1023801894379, ИНН 3835000528, адрес регистрации: 665104, Иркутская область, г. Нижнеудинск, ул. Восточный переезд, д. 13), (далее – ООО «Сибмикс-Интернейшнл»)
о взыскании 39 648,57 руб.
установил:
ООО «Теплоресурс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Сибмикс-Интернейшнл» о взыскании 39 648,57 руб., в том числе: 35 862,08 руб. – задолженность по договору № 15п от 01.10.2009 года на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, 1 586,49 руб. – пени.
Стороны надлежащим образом уведомлены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах дела документам, в отсутствие надлежащим образом извещенного истца и ответчика.
В обоснование требований указано, что в соответствии с условиями договора № 15п от 01.10.2009 года ответчику поставлена тепловая энергия в горячей воде, однако ответчик принятые по договору обязательства не исполнил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с договором № 15 п от 01.10.2009 года на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, заключенным между ООО «Теплоресурс» и ООО «Сибмикс-Интернейшнл» (абонент), ООО «Теплоресурс» отпускает абоненту тепловую энергию в горячей воде в соответствии с приложением № 1 к договору, а абонент принимает и обязуется оплатить потребленную тепловую энергию в соответствии с условиями договора.
Согласно пункту 3.1 договора, ООО «Теплоресурс» обязуется отпускать абоненту тепловую энергию, с учетом его платежной дисциплины, на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловую энергию в горячей воде в объеме, согласно заявленного абонентом количества тепла с максимальной тепловой нагрузкой 33,8 Гкал/год, в том числе: на отопление – 18,2 Гкал/год, на горячее водоснабжение – 15,6 Гкал/год.
Пунктами 4.3, 4.5 договора определено, что за отпущенную тепловую энергию потребитель уплачивает ООО «Теплоресурс» 1 535,60 руб. за каждую отпускаемую Гкал без НДС. Расчеты за оказанные услуги производятся по платежным документам ООО «Теплоресурс» Абонент обязан в последний день месяца (расчетного) подписать акт потребления за настоящий месяц и получить счет-фактуру от ООО «Теплоресурс». Расчетным периодом является промежуток времени между 1-ым и последним числом месяца. До 10 числа месяца, начала расчетного периода, абонент производит основную плату (плановый платеж) за тепловую энергию, планируемую потребить в наступившем расчетном периоде в соответствии с пунктом 3.1 договора и приложенному к нему расчету. До 10 числа месяца, следующего за расчетным, абонент производит окончательный расчет за услуги и тепловую энергию, потребленную в расчетном месяце.
Из материалов дела усматривается, что в период с декабря 2011 года по апрель 2012 года ответчику оказаны услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде, что подтверждается актами № 1865 от 20.12.2011 года, № 56 от 30.01.2012 года, № 257 от 29.02.2012 года, № 429 от 29.03.2012 года. Услуги истцом выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему и качеству оказания услуг не имеет.
В связи с чем истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 1863 от 20.12.2011 года, № 55 от 30.01.2012 года, № 253 от 29.02.2012 года, № 429 от 29.03.2012 года, № 693 от 30.04.2012 года на общую сумму 35 862,08 руб.
Исследовав представленные в материалы дела документы в соответствии с положениями ст. 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела усматривается, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, оказав ответчику услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде, и предъявил ответчику к оплате счета-фактуры.
Ответчик, факт поставки тепловой энергии в заявленном истцом размере не оспорил.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчиком не представлены документы, свидетельствующие об уплате задолженности.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил и не представил доказательств, обосновывающих представленные доводы истца относительно существа заявленных требований.
Следовательно, суд в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований установленными и признает за ответчиком задолженность в размере 35 862,08 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Как усматривается из договора, стороны предусмотрели, что в случае не перечисления планового платежа в полном размере в установленный договором срок, абоненту насчитывается пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ, начисление которой производится от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Таким образом, истцом ко взысканию с ответчика начислены пени в сумме 1 586,49руб.
Проверив расчет истца, суд находит его составленным верно, контррасчет ответчиком не представлен.
Учитывая, что обязательство по оплате оказанных истцом услуг ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств оплаты суду не представлено, суд считает, что истец правомерно обратился с требованием о взыскании задолженности в принудительном порядке, которое подлежит удовлетворению в заявленном размере в силу статей 309, 310, 539, 544, 548, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирасходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика путем возмещения истцу.
Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 200 руб. – государственная пошлина за получение выписки из ЕГРЮЛ, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность истца при подаче иска представить в арбитражный суд выписку единого государственного реестра юридических лиц с указанием места нахождения на ответчика.
Платежным поручением № 324 от 31.05.2012 года истцом уплачена государственная пошлина за предоставление сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц.
Таким образом, суд находит требование истца обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению, поскольку в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанные расходы относятся к другим расходам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибмикс-Интернейшнл» (ИНН 1023801894379, ИНН 3835000528, адрес регистрации: 665104, Иркутская область, г. Нижнеудинск, ул. Восточный переезд, д. 13) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН 1093816000750, ИНН 3813003807, адрес регистрации: 665106, Иркутская область, г. Нижнеудинск, ул. Ленина, д. 28) 37 448,57 руб., из них: 35 862,08 руб. – основной долг, 1 586,49 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и судебные расходы в размере 200 руб. за уплаченную государственную пошлину для получения выписки из ЕГРЮЛ.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Э.Е. Черняева
