Определение от 21 октября 2014 года №А19-14155/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования в реестр требований кредиторов
 
    г. Иркутск
 
    «21» октября 2014 года                                                                        Дело № А19-14155/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16.10.2014.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 21.10.2014.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Орловой Н.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тигунцевой Ю.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «АрКо» о включении в реестр требований кредиторов общества сограниченной ответственностью «Автоинтер»
 
    по делу по заявлению общества сограниченной ответственностью «Автоинтер» о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от кредитора – Деминой Р.В., представителя по доверенности, паспорт;
 
    от ФНС России – Чикаловец Л.А., представителя по доверенности, паспорт;
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2014 должник -общество с ограниченной ответственностью «Автоинтер» (далее – ООО «Автоинтер») (ИНН 3817001712, ОГРН 1023802006414, адрес: 666685, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Молодежная, д.32) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Беляевский Е.А.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АрКо» (далее – ООО «АрКо») (ИНН 3810049472, ОГРН 1073810005488, адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 44А) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Автоинтер» в размере 645 000 руб.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Автоинтер», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в арбитражный суд отзыв на требование кредитора, в котором указал, что не возражает относительно удовлетворения требования ООО «АрКо» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Автоинтер». Ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.
 
    Требование рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель кредитора в судебном заседании требование поддержал в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам требования письменных пояснений на требование.
 
    Ходатайство судом удовлетворено, представленный документ приобщен к материалам требования.
 
    Участвующий в судебном заседании представитель ФНС России указал, что разрешение вопроса относительно обоснованности заявленного требования оставляет на усмотрение суда.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 142, пункту 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
 
    Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 98 от 07.06.2014.
 
    Требование ООО «АрКо» предъявлено в Арбитражный суд Иркутской области 05.08.2014, о чем свидетельствует штамп канцелярии Арбитражного суда Иркутской области.
 
    Таким образом, требование ООО «АрКо» заявлено до закрытия реестра требований кредиторов ООО «Автоинтер».
 
    Конкурсные кредиторы должника уведомлены о поступившем требовании ФНС России. Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
 
    Таким образом, требование ООО «АрКо» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Автоинтер» рассматривается по существу.
 
    Как усматривается из материалов дела, между ООО «ОдинЛес» и ООО «Автоинтер» заключены следующие договора аренды транспортных средств:
 
    - договор аренды автотранспортного средства от 29.05.2013, в соответствии с условиями которого, ООО «ОдинЛес» обязалось предоставить ООО «Автоинтер» во временное владение и пользование транспортное средство: УАЗ 390944, государственный регистрационный знак 0874ТХ38, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а ООО «Автоинтер» обязалось своевременно вносить арендную плату в размере 25 000 руб. за месяц. Срок аренды составил три полных месяца. Задолженность по договору составила 75 000 руб.;
 
    - договор аренды автотранспортного средства от 29.05.2013, в соответствии с условиями которого, ООО «ОдинЛес» обязалось предоставить ООО «Автоинтер» во временное владение и пользование транспортное средство: Ниссан Х-Трайл, государственный регистрационный знак У700СХ38, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а ООО «Автоинтер» обязалось своевременно вносить арендную плату в размере 30 000 руб. за месяц. Срок аренды составил три полных месяца. Задолженность по договору составила 90 000 руб.;
 
    - договор аренды автотранспортного средства от 29.05.2013, в соответствии с условиями которого, ООО «ОдинЛес» обязалось предоставить ООО «Автоинтер» во временное владение и пользование транспортное средство: КамАЗ 5511, государственный регистрационный знак В726НК38, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а ООО «Автоинтер» обязалось своевременно вносить арендную плату в размере 20 000 руб. за месяц. Срок аренды составил три полных месяца. Задолженность по договору составила 60 000 руб.;
 
    - договор аренды автотранспортного средства от 29.05.2013, в соответствии с условиями которого, ООО «ОдинЛес» обязалось предоставить ООО «Автоинтер» во временное владение и пользование транспортное средство: Урал 375Д, государственный регистрационный знак Х086НТ38, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а ООО «Автоинтер» обязалось своевременно вносить арендную плату в размере 20 000 руб. за месяц. Срок аренды составил три полных месяца. Задолженность по договору составила 60 000 руб.;
 
    - договор аренды автотранспортного средства от 29.05.2013, в соответствии с условиями которого, ООО «ОдинЛес» обязалось предоставить ООО «Автоинтер» во временное владение и пользование транспортное средство: КамАЗ 5410, государственный регистрационный знак Х891ТА38, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а ООО «Автоинтер» обязалось своевременно вносить арендную плату в размере 20 000 руб. за месяц. Срок аренды составил три полных месяца. Задолженность по договору составила 60 000 руб.;
 
    - договор аренды автотранспортного средства от 29.05.2013, в соответствии с условиями которого, ООО «ОдинЛес» обязалось предоставить ООО «Автоинтер» во временное владение и пользование транспортное средство: КамАЗ 5320, государственный регистрационный знак М899ТК38, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а ООО «Автоинтер» обязалось своевременно вносить арендную плату в размере 35 000 руб. за месяц. Срок аренды составил три полных месяца. Задолженность по договору составила 105 000 руб.;
 
    - договор аренды автотранспортного средства от 29.05.2013, в соответствии с условиями которого, ООО «ОдинЛес» обязалось предоставить ООО «Автоинтер» во временное владение и пользование транспортное средство: КамАЗ 55102, государственный регистрационный знак Т205ЕС38, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а ООО «Автоинтер» обязалось своевременно вносить арендную плату в размере 25 000 руб. за месяц. Срок аренды составил три полных месяца. Задолженность по договору составила 75 000 руб.;
 
    - договор аренды автотранспортного средства от 29.05.2013, в соответствии с условиями которого, ООО «ОдинЛес» обязалось предоставить ООО «Автоинтер» во временное владение и пользование транспортное средство: Комацу Тадано, государственный регистрационный знак О193РТ38, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а ООО «Автоинтер» обязалось своевременно вносить арендную плату в размере 40 000 руб. за месяц. Срок аренды составил три полных месяца. Задолженность по договору составила 120 000 руб.
 
    Указанные в договорах аренды автотранспортные средства переданы, а впоследствии возвращены ООО «ОдинЛес», что подтверждается представленными в материалы требования актами передачи и возврата транспортного средства. Общая задолженность по арендной плате ООО «Автоинтер» перед ООО «ОдинЛес» составила 645 000 руб.
 
    В материалы требования представлен заключенный между ООО «ОдинЛес» и ООО «АрКо» договор цессии (уступки прав требования), датированный 08.10.2012.
 
    В настоящем судебном заседании представитель кредитора пояснил, что при изготовлении указанного договора цессии (уступки прав требования) допущена техническая ошибка, а именно датой договора указано 08.10.2012, тогда как договор составлен и подписан сторонами 08.10.2013. представленный акт приема-передачи по договору, датированный 08.10.2013 также содержит ссылку на договор от 08.10.2013. Пояснил, что иные договоры между ООО «ОдинЛес» и ООО «АрКо» не заключались и не подписывались.
 
    Согласно пункту 1.1 представленного в материалы требования договора цессии (уступки прав требования) от 08.10.2013 ООО «ОдинЛес» уступает, а ООО «АрКо» принимает право требования к ООО «Автоинтер» суммы долга в размере 645 000 руб., в том числе:
 
    - 75 000 руб. - основной долг (задолженность по договору аренды автотранспортного средства от 29.05.2013 г. автомобиля УАЗ 390944, государственный регистрационный знак 0874ТХ38);
 
    - 90 000 руб. - основной долг (задолженность по договору аренды автотранспортного средства от 29.05.2013 г. автомобиля NissanX-Trail, государственный регистрационный знак У700СХ38);
 
    - 60 000 руб. - основной долг (задолженность по договору аренды автотранспортного средства от 29.05.2013 г. автомобиля КамАЗ 5511, государственный регистрационный знак В726НК38);
 
    - 60 000 руб. - основной долг (задолженность по договору аренды автотранспортного средства от 29.05.2013 г. автомобиля Урал 375Д, государственный регистрационный знак Х086НТ38);
 
    - 60 000 руб. - основной долг (задолженность по договору аренды автотранспортного средства от 29.05.2013 г. автомобиля КамАЗ 5410, государственный регистрационный знак Х891ТА38);
 
    - 105 000 руб. - основной долг (задолженность по договору аренды автотранспортного средства от 29.05.2013 г. автомобиля КамАЗ 5320, государственный регистрационный знак М899ТК38);
 
    - 75 000 руб. - основной долг (задолженность по договору аренды автотранспортного средства от 29.05.2013 г. автомобиля КамАЗ 55102, государственный регистрационный знак Т205ЕС38);
 
    - 120 000 руб. - основной долг (задолженность по договору аренды автотранспортного средства от 29.05.2013 г. автомобиля КОМАЦУ ТАДАНО, государственный регистрационный знак 0193РТ38).
 
    Пунктом 4.1 договора цессии (уступки прав требования) от 08.10.2013 предусмотрено, что за уступаемое право требования ООО «АрКо» обязуется уплатить ООО «ОдинЛес» денежную сумму в размере 50% от суммы, взысканной по переданным правам требования.
 
    Право требования, уступаемое по договору, переходит от ООО «ОдинЛес» к ООО «АрКо» с момента подписания указанного договора.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
 
    08.10.2013 ООО «ОдинЛес» передало ООО «АрКо» документы, обосновывающие право требования ООО «ОдинЛес» к ООО «Автоинтер», что подтверждается представленным в материалы требования актом приема-передачи по договору от 08.10.2013.
 
    Суд, исследовав договор цессии (уступки прав требования) от 08.10.2013, заключенный между ООО «АрКо» и ООО «ОдинЛес», приходит к выводу, что указанный договор не противоречит закону, иным правовым актам; форма уступки требования соответствует статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Из заявленного ООО «АрКо» требования, а также пояснений представителя кредитора в судебном заседании следует, что должник денежные обязательства размере 645 000 руб. не исполнил.
 
    Доказательства оплаты задолженности по договорам аренды транспортного средства первоначальному кредитору в материалы требования не представлены.
 
    Доказательства удовлетворения должником требования ООО «АрКо» в заявленном размере суду также не представлены.
 
    Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    требование общества сограниченной ответственностью «АрКо» признать обоснованным.
 
    Включить требование общества сограниченной ответственностью «АрКо» в размере 645 000 руб. - основной долг,  в третью очередь реестра требований кредиторов общества сограниченной ответственностью «Автоинтер». 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                         Н.Г. Орлова