Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А19-14144/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-14144/2014
27 октября 2014 г.
Судья Арбитражного суда Иркутской области С.Н. Швидко,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, зарегистрирован по адресу: г. Москва)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯРОСЛАВНА» (ОГРН 1110317000573, ИНН 0317011587, зарегистрирован по адресу: Республика Бурятия, г. Северобайкальск)
о взыскании 50 000 руб.
установил:
Иск заявлен о взыскании 50 000 руб., составляющих задолженность по договору № 134-Т от 01.09.2013 г. по счетам-фактурам № 1880130000002084/1100001223 от 30.11.2013 г., № 1880130000002084/0500000633 от 31.05.2014 г.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением суда от 13.10.2014 г. приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании основного долга в размере 167 315 руб. 47 коп.
Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Арбитражный суд, проверив материалы дела, установил следующее.
01.09.2013 г. между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 134-Т, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась осуществлять отпуск тепловой энергии в горячей воде, а абонент, в свою очередь, оплачивать услуги на основании платежных документов с окончательным сроком расчета 10 числа месяца следующего за расчетным.
Факт потребления ответчиком тепловой энергии в ноябре 2013 г. и мае 2014 г. подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанными сторонами.
За отпущенную энергию в ноябре 2013 г. и мае 2014 г. ответчику выставлены для оплаты счета-фактуры № 1880130000002084/1100001223 от 30.11.2013 г., № 1880130000002084/0500000633 от 31.05.2014 г.
По своей правовой природе договор № 134-Т от 01.09.2013 г. является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Вместе с тем, обязательства по оплате выставленных счетов-фактур ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, задолженность составляет 167 315 руб. 47 коп., в связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность в судебном порядке.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик факт отпуска энергии в указанном размере не оспорил, доказательств оплаты задолженности суду не представил, в связи с чем, задолженность на общую сумму 167 315 руб. 47 коп. считается признанным ответчиком.
Таким образом, арбитражным судом установлены факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца и отсутствие правовых оснований для получения денежных средств ответчиком.
На основании изложенного, арбитражный суд считает исковые требования о взыскании основного долга в размере 167 315 руб. 47 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 307 - 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика, в связи с чем, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.; в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 019 руб. 46 коп.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯРОСЛАВНА» (ОГРН 1110317000573, ИНН 0317011587, зарегистрирован по адресу: Республика Бурятия, г. Северобайкальск) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, зарегистрирован по адресу: г. Москва) 167 315 руб. 47 коп. – основного долга, 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 169 315 руб. 47 коп.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯРОСЛАВНА» (ОГРН 1110317000573, ИНН 0317011587, зарегистрирован по адресу: Республика Бурятия, г. Северобайкальск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 019 руб. 46 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С.Н. Швидко
