Дата принятия: 06 сентября 2012г.
Номер документа: А19-14125/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-14125/2012
06.09.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.09.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 06.09.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Воронцовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Муниципального предприятия «Тепловодоканал» муниципального образования города Братска (ОГРН 1053804052609, ИНН 3804033636 место нахождения: 665726 Иркутская обл., г. Братск, ул. Курчатова 9)
к Товариществу собственников жилья «Сибиряк» (ОГРН 1023800841020, место нахождения: 665724, Иркутская область, Братский район, г. Братск, ул. Гагарина, 35-57)
о взыскании 47 660 руб. 43 коп.
при участии в заседании
от истца – Серебрякова Я.Н., паспорт, доверенность;
от ответчика – не явился, извещен;
установил:
Муниципальное предприятие «Тепловодоканал» муниципального образования города Братска обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Сибиряк» о взыскании задолженности по договору № 206 на водоснабжение и водоотведение согласно Правилам пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ в сумме 170 760 руб. 82 коп.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, уменьшив сумму основного долга, и просит взыскать с ответчика основной долг за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в спорный период в сумме 47 660 руб. 43 коп.
В силу положений части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Заявление об уменьшении размера исковых требований судом рассмотрено, принято.
Ответчик исковые требования по существу не оспорил, признал наличие задолженности в сумме 47 660 руб. 43 коп.
В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку истец, присутствующий в предварительном судебном заседании, и ответчик, отсутствующий в предварительном судебном заседании, но извещенный о времени и месте судебного заседания, не заявили возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, руководствуясь положения ч.4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Между МП «ТВК» и ТСЖ «Сибиряк» (далее – абонент) 09 февраля 2006 года заключен договор № 206 на водоснабжение и водоотведение согласно Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства № 167 от 12.02.99г.
В соответствии с пунктом 1.1 договора предметом договора является платное снабжение МП «ТВК» абонента через присоединенные сети питьевой водой, прием от абонента сточных вод.
Проанализировав предмет и условия договора №206 от 09.02.2006, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является смешанным, включающим в себя элементы договора энергоснабжения и договора возмездного оказания услуг, следовательно, правоотношения сторон по настоящему договору регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации) и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасностьэксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Во исполнение условий договора, МП «ТВК» в период с 31.01.2010 по 31.07.2010 выполнило предусмотренные договором обязательства на общую сумму 170 760 руб. 82 коп.
Ответчик факт поставки в спорный период питьевой воды и оказания услуг по водоотведению на сумму 170 760 руб. 82 коп. признал, что следует из отзыва на иск.
На оплату стоимости поставленной воды и оказанных услуг по водоотведению МП «ТВК» выставило в адрес ТСЖ «Сибиряк» счета-фактуры: №206/071282 от 31.01.2010, №206/072833 от 28.02.2010, №206/074999 от 31.03.2010, №206/076554 от 30.04.2010, №206/077821 от 31.05.2010, №206/079043 от 30.06.2010, №206/080965 от 31.07.2010.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из пункта 5.1 договора усматривается, что оплата за отпущенную абоненту воду и принятые от него сточные воды, в том числе при превышении лимитов, за сверхнормативный сброс в горканализацию загрязняющих веществ, при использовании питьевой воды не по назначению, производится абонентом по установленным органами местного самоуправления тарифам ежемесячно в пятидневный срок со дня поступления в банк «Абонент» (плательщика) платежного документа. При неполучении платежных документов до 10 числа месяца, следующего за расчетным, абонент обязан сообщить об этом МП «ТВК» любым фиксированным способом (телеграммой, письмом, факсом).
Обязательства по оплате водоснабжения и водоотведения ответчиком в установленные договором сроки и в полном объеме исполнены не были, задолженность ТСЖ «Сибиряк» составила 47 660 руб. 43 коп.
Наличие задолженности подтверждено материалами дела, и ответчиком признается.
Расчет суммы задолженности в размере 47 660 руб. 43 коп. судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На дату вынесения решения сторонами не представлено доказательств погашения задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения в сумме 47 660 руб. 43 коп., в связи с чем требования МП «ТВК» к ТСЖ «Сибиряк» о взыскании основного долга в сумме 47 660 руб. 43 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворения в силу ст. 309-310, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При подаче иска истцом государственная пошлина не оплачивалась. Ему по его ходатайству судом предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение настоящего дела исходя из суммы заявленных исковых требований в доход федерального бюджета подлежит оплате государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Сибиряк» в пользу Муниципального предприятия «Тепловодоканал» муниципального образования города Братска 47 660руб. 43коп. основного долга ;
в доход федерального бюджета 2000руб. в уплату госпошлины.
Выдать исполнительные листы по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья Е.А. Кшановская
