Дата принятия: 05 сентября 2012г.
Номер документа: А19-14119/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-14119/2012
«5» сентября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2012 г. Полный текст решения изготовлен 5 сентября 2012 г.
Судья Арбитражного суда Иркутской области С.Н. Швидко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.О. Ивановой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский инновационный производственный коммерческий центр Исток» (ОГРН 1073801006311, ИНН 3801090611, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, мкр Старо-Байкальск, 2-я Московская, 33а)
о взыскании 50 000 руб.
при участии в заседании:
от истца: Быргазова Ю.А. по доверенности;
от ответчика: Аптекарев Н.А. по доверенности;
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 50 000 руб., составляющих: 49 305 руб. 96 коп. - часть основного долга по счету-фактуре № 8179-3310 от 30.04.2012 г. по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 3310 от 01.08.2009 г., 694 руб. 04 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
При рассмотрении дела, в связи с полной оплатой ответчиком задолженности истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, окончательно определив их в следующем виде: взыскать с ответчика 1 210 коп. 53 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточненные исковые требования приняты судом к производству.
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном размере.
Ответчик требования не признал, при этом указал на погашение задолженности в полном объеме, что, по мнению ответчика, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исследовав представленные доказательства, выслушав стороны, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, 01.08.2009 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 3310 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с условиями которого истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в паре, а ответчик обязался оплачивать стоимость отпущенной и потребленной тепловой энергии в соответствии с установленными тарифами по платежным документам истца не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Истец надлежащим образом выполнил условия заключенного договора, отпустив ответчику тепловую энергию в обусловленном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным требованием (счетом-фактурой) № 8179-3310 от 30.04.2012 г. на сумму 60 526 руб. 51 коп., а также товарной накладной № 4861 от 30.04.2012 г.
Ответчик свои обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии в предусмотренные договором сроки не исполнил, в связи с нарушением условий договора по оплате энергии, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
По своей правовой природе договор № 3310 от 01.08.2009 г. является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Задолженность по оплате счета-фактуры № 8179-3310 исполнена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 210 руб. 53 коп. за период времени с 16.05.2012 г. по 30.07.2012 г.
Таким образом, арбитражным судом установлены факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца и отсутствие правовых оснований для получения денежных средств ответчиком.
На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной ему энергии и наличие у него задолженности пред истцом подтверждаются материалами дела, а также не оспаривается ответчиком.
Принимая во внимание наличие просрочки оплаты тепловой энергии истец вправе на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Возражая против требований о взыскании процентов ответчик указал, что у него отсутствует вина в нарушении обязательств по оплате тепловой энергии по настоящему договору, поскольку им приняты все меры для надлежащего исполнения обязательств, а причиной отсутствия оплаты явилась финансово-экономическая ситуация.
Возражения ответчика судом не принимаются, поскольку ответчик является самостоятельным юридическим лицом, и обязанным лицом по заключенному с истцом договору от 01.08.2009 г. № 3310, нарушившим обязательства по оплате, в силу чего, должен нести ответственность за нарушение денежного обязательства согласно нормам действующего гражданского законодательства (ст. 395 Гражданского кодекса РФ).
При таком положении суд считает, что ответчик не доказал в соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ факт отсутствия своей вины в неперечислении платы истцу за оказанные услуги, а следовательно, начисленные ему в связи с этим проценты за пользование чужими денежными средствами являются правомерными.
Расчет истцом составлен верно, ответчиком по существу не оспорен, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом не установлено.
В силу положений ст. ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 210 руб. 53 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, в связи с чем, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский инновационный производственный коммерческий центр Исток» (ОГРН 1073801006311, ИНН 3801090611, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, мкр Старо-Байкальск, 2-я Московская, 33а) в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3) 1 210 руб. 53 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 3 210 руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья С. Н. Швидко
