Решение от 27 октября 2014 года №А19-14118/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е             
 
    г. Иркутск                                                                                                    Дело  №А19-14118/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Серовой Е.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» (юридический адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Киевская, 24, ОГРН 1053811157806, ИНН 3811095810)
 
    к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "УТЁС" (ОГРН 1133850046967, ИНН 3849032791, юридический адрес: 664007 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА КАРЛА ЛИБКНЕХТА, 107А 1)
 
    о взыскании 142 758 рублей 86 копеек,
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Иркутская городская теплосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "УТЁС" о взыскании 50 000 рублей, составляющих часть основного долга по договору на отпуск, поставку тепловой энергии в горячей воде № 5425 от 01.04.2010 в размере 45 340 рублей 46 копеек, процентыза пользование чужими денежными средствами в сумме 4 659 рублей 54 копейки.
 
    Определением суда от 4 сентября 2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
 
    Истец извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением № 66402578719913 (о вручении определения суда, направленного по юридическому адресу).
 
    До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об увеличении исковых требований по размеру до суммы 142 758 рублей 86 копеек, в том числе в части основного долга – до суммы 138 099 рублей 32 копеек, в части процентов за пользование чужими денежными средствами – до  суммы 4 659 рублей 54 копейки.
 
    Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается конвертом заказного письма с уведомлением № 66402578719906 (о возвращении копии определения суда, направленной по адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта,кроме того данная информация содержится  на официальном сайте Почта России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" http://www.russianpost.ru/Tracking20). Ответчик не направил в судебное заседание своего представителя, отзыва на иск не представил, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил.
 
    Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу,  направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    В силу пунктов 1, 2 и 3 части 4 названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
 
    Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 (далее  –  Правила № 221), предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт  «б» абзаца 3 пункта 33); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац второй пункта 35); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт «в» пункта 36).
 
    Особый порядок доставки судебных почтовых отправлений установлен Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»  от 17.05.2012 № 114-п (далее  -  Порядок). Почтовое отправление разряда  «Судебное»  хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня его поступления в орган почтовой связи (пункт 20.15). При неявке за ним адресата в течение трех рабочих дней после доставки первичного извещения формы 22 ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение формы 22-в. На оборотной стороне почтового отправления или сопроводительного адреса к нему делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником (пункт 20.17). По истечении установленного срока хранения не полученное адресатом почтовое отправление возвращается по обратному адресу, указанному на нем (пункт 21.1).
 
    Из материалов дела усматривается, что почтовый конверт (идентификационный номер 66402578719906), в котором было направлено определение о принятии искового заявления к производству, поступивший в адрес Арбитражного суда Иркутской области с отметкой «истек срок хранения», содержит отметки органа почтовой связи о доставке первичного и вторичного извещений (14.09.2014 и 17.09.2014), в связи с чем суд в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика надлежащим образом уведомленным о начавшемся процессе.
 
    Кроме того, информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.04.2010 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент)заключен договор № 5425 на отпуск, поставку тепловой энергии в горячей воде. По условиям данного договора истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию, а ответчик обязался оплачивать отпускаемую ему тепловую энергию. Пунктом 5.5 договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата стоимости отпущенной и использованной в текущем расчетном периоде тепловой энергии производится по платежным документам энергоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Договор на отпуск, поставку тепловой энергии в горячей воде № 5425 от 01.04.2010  был заключен сторонами на срок до 31.12.2010 (пункт 8.2 договора). Поскольку после окончания указанного срока правоотношения сторон при отсутствии чьих-либо возражений фактически продолжались, следует признать, что данный договор является действующим в силу положений пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    За поставленную ответчику в феврале-марте 2014 года электрическую энергию истец выставил ответчику счета-фактуры: от 28.02.2014 № 3364-5425 на сумму 70 048 рублей 23 копейки, от 31.03.2014 № 6118-5425 на сумму 68 051 рубль 9 копеек.
 
    Объем и стоимость отпущенной энергии в общей сумме  138 099 рублей 32 копеекподтверждаются подписанными ответчиком товарными накладными: от 28.02.2014 № 3222 на сумму 70 048 рублей 23 копейки, от 31.03.2014 № 4606 на сумму 68 051 рубль 9 копеек.
 
    Факт отпуска истцом тепловой энергии на находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома, поименованные в приложениях к договору на отпуск, поставку тепловой энергии в горячей воде № 5425 от 01.04.2010  в соответствующие периоды в определенных истцом объемах, на вышеназванные суммы ответчиком не оспорен.
 
    Следовательно, ответчик обязан был оплатить отпущенную истцом по договору на отпуск, поставку тепловой энергии в горячей воде № 5425 от 01.04.2010  тепловую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из доводов и пояснений истца следует, что задолженность за отпущенную в спорный период на управляемые ответчиком многоквартирные дома тепловую энергию не погашена;таким образом, непогашенная задолженность ответчика перед истцом на дату рассмотрения спора составляет  138 099 рублей 32 копеек.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств в подтверждение факта полной оплаты образовавшейся перед истцом задолженности; в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
 
    Следовательно, исковое требование ООО «ИГТСК» о взыскании с ответчика                  ТСЖ "УТЁС"основного долга за отпущенную в период с февраля по март 2014 года тепловую энергию в сумме 138 099 рублей 32 копеек обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 659 рублей 54 копейки, поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по оплате отпущенной ему тепловой энергии.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате. Размер процентов, при взыскании долга в судебном порядке, определяется существующей ставкой банковского процента на день подачи иска или на день вынесения решения.
 
    Учетная ставка банковского процента на дату подачи иска и на день вынесения решения составляет 8,25 процентов годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У). Истцом правомерно, с применением указанной ставки, начислены проценты по каждому предъявленному к оплате счету-фактуре, за период: с 14.03.2014 по 26.08.2014, с 16.04.2014 по 26.08.2014.Указанный расчет соответствует условиям договора о сроках оплаты, составлен с учетом произведенных ответчиком частичных оплат. Расчет заявленной к взысканию суммы процентов проверен судом и признан верным. Требование о взыскании процентов не оспаривается ответчиком ни по существу, ни по размеру.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и учитывая, что ответчик  не оспорил и не опроверг доводов истца о неисполнении ответчиком обязательств по оплате отпущенной ему тепловой энергии, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости указанной энергии и процентов за просрочку ее оплаты обоснованы и подтверждены материалами дела.
 
    На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования  ООО «ИГТСК» о взыскании с ТСЖ "УТЁС"основного долга в сумме 138 099 рублей 32 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 659 рублей 54 копейкиподлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска. С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора увеличения искового требования по размеру до суммы 142 758 рублей 86 копеек государственная пошлина в сумме 3 282 рубля 77 копеекподлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "УТЁС" (ОГРН 1133850046967, ИНН 3849032791, юридический адрес: 664007 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА КАРЛА ЛИБКНЕХТА, 107А 1)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» (юридический адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Киевская, 24, ОГРН 1053811157806, ИНН 3811095810) сумму 142 758 рублей 86 копеек, в том числе основной долг в сумме 138 099 рублей 32 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 659 рублей 54 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "УТЁС" (ОГРН 1133850046967, ИНН 3849032791, юридический адрес: 664007 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА КАРЛА ЛИБКНЕХТА, 107А 1) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 282 рубля 77 копеек.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                               Е.В. Серова