Решение от 26 сентября 2012 года №А19-14115/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-14115/2012
 
    26.09.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 25.09.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено 26.09.2012года.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новокшоновой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, место нахождения: 664025, Иркутская обл., Иркутский р-н, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3)
 
    к государственному образовательному казенному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Областной детский дом г. Ангарска (ОГРН 1033800523020, ИНН 3801057420, место нахождения: 665812, Иркутская обл., Ангарский р-н, г. Ангарск, ул. Коминтерна, 41)
 
    о взыскании 63 223 рублей 54 копеек,
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
установил:
 
    Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее – ОАО «Иркутскэнрго», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к государственному образовательному казенному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Областной детский дом г. Ангарска (далее – учреждение) с требованиями, уточненными в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 63 223 рублей 54 копеек, из которых: 62 002 рубля 82 копейки – сумма основного долга по контракту №2113 от 01.12.2012 г.; 1 220 рублей 72 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Уточнение иска принято судом.
 
    Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (уведомление №66402553617357), в судебное заседание не явился; отзыва не представил,  иска ни по размеру, ни по существу не оспорил.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01 января 2012 года между обществом (теплоснабжающая организация) и учреждением (потребитель) заключен контракт теплоснабжения потребителя тепловой энергии в горячей воде, финансовое обеспечение которого осуществляется за чет средств областного бюджета № 2113 (далее – договор №2113), согласно которому теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства по отпуску абоненту тепловой энергии в горячей воде, а потребитель обязался оплачивать стоимость принятой  тепловой энергии в соответствии с установленными тарифами не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.1 договора).
 
    В соответствии с п. 11.1 договора стороны пришли к соглашению о том, что договор действует до 31 декабря 2012 года, распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2012г.
 
    Во исполнение обязанностей, принятых по спорному контракту, истцом за март и апрель 2012 года отпущена, а ответчиком потреблена тепловая энергия в горячей воде в заявленном объеме, что подтверждается товарной накладной № 4014 от 31.03.2012г. и товарной накладной №5542 от 30.04.2012г., подписанными ответчиком без возражений и замечаний.
 
    На отпущенную тепловую энергию в горячей воде истцом по установленным тарифам выставлены к оплате счета-фактуры № 6190-2113 от 31.03.2012г. на сумму 102 052 рубля 04 копейки, № 8857-2113 от 30.04.02012 на сумму 68 566 рублей 05 копеек.
 
    Из материалов дела усматривается, что оплата отпущенной тепловой энергии произведена  ответчиком не в полном объеме, задолженность по вышеперечисленным товарным накладным составила 62 002 рубля 82 копейки.
 
    Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
 
    Проанализировав условия договора №2113 от 01.01.2012, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором  энергоснабжения.
 
    Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по государственному контракту энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Таким образом, применительно к контракту теплоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой тепловой энергии и режиме ее подачи.
 
    Согласно пункту 1 статьи  432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Оценив условия контракта № 2113 от 01.01.2012, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий:
 
    - предмет договора: отпуск тепловой энергии по тепловым установкам, указанным в приложении №3 к настоящему договору;
 
    - границы раздела балансовой принадлежности распределительных тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности сторон за их обслуживание по каждой установке определяется перечнем тепловых установок и актов разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности сторон, перечень актов указан в приложении №3 договора;
 
    -  количество и режим подачи энергии определены приложениями №6.
 
    При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный контракт №2113 от 01.01.2012г. заключенным.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В данном случае суду представлены товарные накладные № 4014 от 31.03.2012г., №5542 от 30.04.2012г., свидетельствующие о надлежащем исполнении истцом условий заключенного контракта и отпуске ответчику в марте и апреле 2012 года тепловой энергии в горячей воде в заявленном объеме, что ответчиком не оспаривается.
 
    В связи с изложенным, в силу требований ст. 544 ГК РФ и условиями договора абонент обязан оплатить отпущенную и потребленную тепловую энергию в соответствии с установленными тарифами не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.1  контракта).
 
    Ответчик свои обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии исполнил не в полном объеме;  в связи с чем, его задолженность по договору №2113 от 01.01.2012 за спорный период составила 62 002 рубля 82 копейки.
 
    Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая, что ответчик отзыва не представил, иска ни по размеру, ни по существу не оспорил, суд считает признанными ответчиком обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком взыскиваемой задолженности, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга.
 
    Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 220 рублей 72 копейки за период с 11 апреля 2012г. по 30.07.2012г.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Поскольку факт наличия просрочки в оплате потребленной энергии по  контракту №2113 от 01.01.2011подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу о правомерном исчислении истцом процентов.
 
    Проверив предоставленный истцом уточненный расчет процентов от 25.09.2012, суд полагает его правильным и соответствующим условиям контракта №2113 от  01.01.2012.
 
    На основании изложенного арбитражный суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика 62 002рубля 82 копейки – основного долга по контракту №2113 от 01.01.2012г.; 1 220 рублей 72 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению в силу положений ст. ст. 307-309, 395, 544 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при обращении в суд платежным поручением №1825 от 22.09.2011 уплачена государственная  пошлина в сумме 2 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Вместе с тем, государственная пошлина с суммы увеличенных исковых требований составляет 2 528 рублей 94 копейки, в связи с чем 528 рублей 94 копейки подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить;
 
    взыскать  с государственного образовательного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Областной детский дом г. Ангарска в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации 62 002 рубля 82 копейки - основного долга, 1 220 рублей 72 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 - расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
 
    Взыскать с государственного образовательного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Областной детский дом г. Ангарска в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 528 рублей 94 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                                          Н.В. Хромцова