Решение от 18 октября 2012 года №А19-14111/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-14111/2012
 
    решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2012 г., резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  16  октября 2012 г.
 
    «18»  октября 2012 г.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Михайловой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Донец Н.А.  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (664000, г. Иркутск, ул. Сухэ – Батора,3, ИНН 3800000220,  ОГРН 1023801003313)
 
    кЗакрытому акционерному обществу "Аквамарин" (664003,  г. Иркутск, ул. Урицкого, 8, оф. 505, ИНН 3808120576, ОРГН 1053808038767)
 
    о взыскании 10091 руб. 61 коп.
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Быргазова Ю.А. – представитель по доверенности от 08.12.12.
 
    от ответчика: Карташев Р.П. – представитель по доверенности от 10.01.12.
 
    установил:
 
    иск  заявлен о взыскании10091 руб. 61 коп., оставляющих сумму задолженности за  поставленную тепловую энергию в январе 2012 года и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В процессе производства по делу истец уточнил основания исковых требований, представив пояснения, в которых указал, что предъявляемая ко взысканию сумма основного долга 9801 руб. 91 коп. является задолженностью ответчика по оплате горячей воды, а именно – отоплении за период октябрь – декабрь 2011 года. Уточнения оснований исковых требований приняты судом.
 
    Ответчик в отношении исковых требований возражал, ссылаясь на отсутствие задолженности и оплату выставленных за октябрь – декабрь 2011 г. счетов – фактур в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что 01.11.11. истцом и ответчиком   заключен  договор  №3112 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.      Согласно договору истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию в горячей воде в пределах и размерах, указанных в пунктах 2.1. и 3.1. договору, приложениях №1 – 3 к договору, а ответчик обязан оплачивать полученную энергию в полном объеме (п. 6.1. договора).
 
    Порядок расчетов по договору установлен в Разделе 6 договора. 
 
    Пунктом 6.3. договора от 01.11.11. стороны предусмотрели, что оплата энергии производится в следующем порядке: первый срок оплаты (период платежа) 18 числа месяца текущего расчетного периода потребитель оплачивает 35% от стоимости планового количества тепловой энергии, используемой в расчетном периоде, не позднее последнего числа  текущего расчетного месяца потребитель оплачивает 50% от стоимости планового количества тепловой энергии, используемой в расчетном периоде, 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления энергии, определенного на основании показаний приборов учета (либо расчетным путем в случае отсутствия приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании п.6.3.1., 6.3.2.. договора. При этом сумма переплаты, при ее наличии, зачитывается в счет оплаты потребителем  стоимости энергии, отпущенной потребителю в последующих расчетных периодах.
 
    Приложениями №1 – 3 к договору определен суммарный объем отпуска и потребления тепловой энергии, а так же плановое количество тепловой энергии и теплоносителя на отопление, горячее водоснабжение, вентиляцию по каждой тепловой установке (г. Ангарск  86 квартал,  г. Ангарск 11 микрорайон).
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил, отпустив ответчику тепловую энергию  в виде горячего водоснабжения и теплоносителя  в октябре, ноябре и декабре  2011 г., и выставил счета – фактуры №18114 – 3112  от  31.10.11. на сумму 793 руб. 49 коп., №20648 – 3112 от 30.11.11. на сумму 1271 руб. 69 коп., №23153-3112 от 31.12.11. на сумму 1564 руб. 02 коп.
 
    Выставленные счета - фактуры ответчиком были оплачены.
 
    Вместе с тем, как указал истец, счета по оплате  тепловой энергии, отпущенной для целей отопления, в октябре, ноябре и декабре 2011 г. не были выставлены, довыставление счета на отопление за спорный период с октября по декабрь 2011 г. состоялось в январе 2012 г. путем включения суммы 9801 руб. 91 коп.  к оплате в  ТТН №1059 от 31.01.12.
 
    Так же в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате принятой энергии истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 289 руб. 70 коп.
 
    За взысканием задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами  истец  обратился  в суд.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые ст.ст. 539-548 ГК РФ.
 
    Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии должна производиться в соответствии со ст. 544 ГК РФ, где указано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ответчик в отношении наличия обязательства по оплате принятой энергии возражает, ссылаясь на отсутствие задолженности перед истцом, поскольку потребленная им энергия в спорном периоде оплачена в полном объеме. Так же  ответчик указывает на то обстоятельство, что в спорном периоде действовал договор от 29.12.07., в связи с чем расчет потребленной энергии, выполненный истцом, является неверным.
 
    Возражения ответчика судом рассмотрены и не могут быть признаны обоснованными в связи со следующим.
 
    Действительно, по состоянию на октябрь 2011 г. правоотношения истца и ответчика по поставке тепловой энергии в горячей воде были урегулированы договором №3112 от 29.12.07., с 01.11.11.  начал действовать договор №3112 от  01.11.11., при этом  каждый из договоров содержит аналогичные приложения №1 - суммарный объем отпуска и потребления тепловой энергии по всем тепловым установкам, №2 -  ориентировочное  количество  тепла и теплоносителя  на отопление, ГВС и вентиляцию по тепловой установке г. Ангарск 86 квартал,  №3 - ориентировочное  количество  тепла и теплоносителя  на отопление, ГВС и вентиляцию по тепловой установке г. Ангарск, 11 микрорайон. 
 
    Разделы 5 договоров от 29.12.07. и от 01.11.11.  предусматривают, что учет тепловой энергии в случае отсутствия приборов учета осуществляется  расчетным путем  (п.п. 5.1. –  5.4. каждого из договоров).
 
    Сведения о наличии приборов учета на объектах, потребляющих тепловую энергию, в материалах дела отсутствуют.
 
    Таким образом, истцом правомерно определено количество потребленной  ответчиком  энергии расчетным путем с учетом данных, отраженных в  приложениях №1 – 3  к договорам.
 
    При этом, как следует из материалов дела, за период с октября по декабрь 2011 года истец предъявил ответчику счета и товарно – транспортные накладные на оплату  тепловой энергии в горячей воде, а так же на оплату теплоносителя, потребленные  на объектах, расположенных в г. Ангарске в 11 микрорайоне и в 86 квартале в следующих  объемах: за октябрь 2011 г. – 8,3134 Гкал, за ноябрь 2011 г. – 9,0299 Гкал, в декабре 2011 г. -  9,9359 Гкал.
 
    Из содержания счетов – фактур №18114 – 3112 от 31.10.11. (ТТН № 11177 от 31.10.11.), №20648 – 3112  от 30.11.11. (ТТН №12911 от 30.11.11.)., №23153 – 3112 от 31.12.11. (ТТН №14369 от 31.12.11.) следует, что к оплате предъявлена только стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии именно в горячей воде и стоимость теплоносителя, стоимость тепловой энергии, затраченной на отопление объектов ответчика, к оплате не предъявлялась. Вместе с тем, как уже отмечалось выше, приложения №№1 – 3 к договорам содержат указание на то, что в состав тепловой энергии, потребляемой ответчиком, входит так же и энергия в виде отопления, плановое количество потребления которой отражено в каждом из приложений суммарно и пообъектно.
 
    Далее, в своем письме №327-046/10-22/3384 от 30.07.12. истец указал, что стоимость отопления не была предъявлена к оплате в октябре – декабре 2011 г. по причине отсутствия данных по подключению системы отопления офиса 113 в 11 микрорайоне г. Ангарска, дом 7/7а.
 
    Вместе с тем сам факт потребления тепловой энергии на отопление своего объекта, расположенного в г. Ангарске в 11 микрорайоне, ответчик не отрицает. 
 
    С учетом  приложений №2 к каждому из договоров  (от 29.12.07. и от 01.11.11.) истцом был произведен перерасчет стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии (в части потребленной энергии на цели отопления) и дополнительно к оплате выставлено 25,1074 Гкал (за октябрь 2011 г. - 4,8615 Гкал, за ноябрь 2011 – 8,9954 Гкал, за декабрь 2011 г. – 11,2505 Гкал, что и нашло свое отражение в ТТН №1059 от 31.01.12.) стоимостью 9801 руб. 91 коп.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате принятой тепловой энергии истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 289 руб. 70 коп. за период с 16.02.12. по 28.06.12.
 
    Однако, как следует из материалов дела, ко взысканию предъявлена задолженность в сумме 9801 руб. 91 коп. за октябрь, ноябрь и декабрь 2011 г., срок  оплаты которой за октябрь 2011 г. наступил 11 ноября 2011 г. (п.6.5. договора от 29.12.07.), за ноябрь и декабрь 2011 г. – 11 декабря 2011 г. и 11 января 2012 г. соответственно (п.6.3.3. договора от 01.11.11.), то есть определить начальный период пользования ответчиком денежными средствами истца не представляется возможным, в связи с чем требование истца о взыскании процентов  удовлетворению не подлежит.  
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ,  расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 544 ГК РФ, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:   
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Закрытого  акционерного общества "Аквамарин" в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации 9801 руб.91 коп. -  основного долга, 2000 руб. – расходов по оплате госпошлины.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований  отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья:                                                       Михайлова В.В.