Дата принятия: 24 октября 2012г.
Номер документа: А19-14109/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-14109/2012
24.10.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2012г.
Полный текст решения изготовлен 24.10.2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Грибещенко Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Купцевич Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (юридический адрес: 664033, ул.Лермонтова, 257, г.Иркутск; ОГРН 1073808009659)
к Муниципальному казенному предприятию Мегетского муниципального образования «Сфера» (юридический адрес: 665854, ул. Трактовая, 32, рп. Мегет, ангарский район, Иркутская область; ОГРН 1093801003471)
о взыскании 76 937 руб. 12 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
от ответчика: не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сфера» суммы 52 000 руб. 00 коп., составляющей: 48 236 руб. 75 коп. – основной долг, 1763 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Заявлением от 22.08.2012 г. истец уточнил наименование ответчика - Муниципальное казенное предприятие Мегетского муниципального образования «Сфера».
В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования до суммы 76 937 руб. 12 коп., составляющей: 74 126 руб. 22 коп. – основной долг, 2 810 руб. 90 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В настоящее судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 01.01.2012 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Муниципальным казенным предприятием Мегетского муниципального образования «Сфера» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА № КАОО00003364..
По условиям данного договора гарантирующий поставщик обязался отпускать ответчику электрическую энергию по своим сетям до электроустановок, непосредственно присоединенных к электрическим сетям гарантирующего поставщика, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию.
В соответствии с пунктом 5.1. договора расчеты за отпущенную в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию производятся потребителем по платежным документам гарантирующего поставщика, оплачиваемым без акцепта потребителя.
Согласно пункту 5.5. договора оплата производится потребителем в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных подпунктами 5.3.1, 5.3.2, 5.4 договора. Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
За поставленную ответчику в период с февраля по апрель 2012 г. электрическую энергию истец выставил ответчику счета-фактуры от 29.02.2012 г. № 2850-3364 на сумму 62 580 руб. 88 коп., от 31.03.2012 г. № 3398-3364 на сумму 10 525 руб. 94 коп., от 30.04.2012 г. № 5373-3364 на сумму 13 019 руб. 40 коп.
Объем потребленной ответчиком электрической энергии в соответствующие периоды подтверждается представленными истцом ведомостями потребления от 29.02.2012 г. № КАОО00003364-12022, от 31.03.2012 г. № КАОО00003364-12022, от 01.04.2012 г. № б\н, и ответчиком не оспорен.
Следовательно, ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом электрическую энергию в порядке и сроки, установленные условиями заключенного договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из доводов истца следует, что отпущенная электрическая энергия по указанным выше счетам-фактурам ответчиком оплачена не полностью, размер непогашенной задолженности на дату рассмотрения спора составляет 74 126 руб. 22 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательств, свидетельствующих об оплате образовавшейся перед истцом суммы задолженности ответчиком суду не представлено.
Следовательно, исковое требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 74 126 руб. 22 коп. за отпущенную электрическую энергию является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.
Помимо этого, истцом заявлено требование (уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 810 руб. 90 коп., поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по оплате отпущенной ему электрической энергии.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате. Размер процентов, при взыскании долга в судебном порядке, определяется существующей ставкой банковского процента на день подачи иска или на день вынесения решения.
Учетная ставка банковского процента на дату подачи иска составляла 8 % годовых (Указание Банка России от 23.12.2011 № 2758-У). Истцом правомерно, с применением указанной ставки, начислены проценты по каждому из счетов-фактур, предъявленных к оплате за период февраль-апрель 2012 г., по состоянию на 22.08.2012г., за периоды, соответственно, с 16.03.2012 г., с 16.04.2012 г., с 16.04.2012 г. (что соответствует условиям договора о сроках оплаты). Представленный истцом в материалы дела расчет заявленной ко взысканию суммы процентов судом проверен и признан верным. Требование о взыскании процентов ответчиком ни по существу, ни по размеру не оспорено.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При этом согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не оспорил доводов истца о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате отпущенной ему в феврале, марте, апреле 2012 г. электрической энергии, суд полагает, что требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» о взыскании с Муниципального казенного предприятия Мегетского муниципального образования «Сфера»основного долга в сумме 74 126 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 810 руб. 90 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп. относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной истцом при подаче иска.
С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора увеличения исковых требований, окончательная сумма которых составила 76 937 руб. 12 коп., государственная пошлина в сумме 1077 руб. 48 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального казенного предприятия Мегетского муниципального образования «Сфера»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» сумму 76 937 руб. 12 коп., составляющую: 74 126 руб. 22 коп. – основной долг, 2 810 руб. 90 коп - проценты за пользование чужими денежными средствами. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Взыскать с Муниципального казенного предприятия Мегетского муниципального образования «Сфера»в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 077 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Г.Н. Грибещенко
