Определение от 25 октября 2014 года №А19-14109/2011

Дата принятия: 25 октября 2014г.
Номер документа: А19-14109/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 241-296, факс (3952) 241-599;
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А; тел. (3952) 261-709, факс: (3952) 261-761; http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об освобождении арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей
 
об утверждении конкурсного управляющего
 
 
    г. Иркутск
 
    Дело № А19-14109/2011
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 20 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 27 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чигринской М.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимошкиной М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Алексеева Валерия Михайловича об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Поволжская Агропромышленная группа»,
 
    по делу по заявлению Международного инвестиционного банка (правопреемник закрытое акционерное общество «Консалтинговая Группа Бизнес Развитие») о признании общества с ограниченной ответственностью «Поволжская Агропромышленная группа» (ОГРН 1025200940423, ИНН 5222013698, юридический адрес: 664043, г. Иркутск, бульвар Рябикова, дом 42) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от Управления Росреестра по Иркутской области – Суменкова П.С. (доверенность от 23.06.2014, паспорт);
 
    от ФНС России – Васильева Ю.Г. (доверенность от 23.01.2014, удостоверение);
 
    от ЗАО «КГ Бизнес Развитие» - Морозовой А.С. (доверенность от 17.07.2014, паспорт),
 
    установил:
 
    определением Арбитражного суда Иркутской области от 6 октября 2011 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Поволжская Агропромышленная группа» (ООО «Поволжская Агропромышленная группа», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, требование Международного инвестиционного банка в сумме 325 818 663 рубля, в том числе основной долг в сумме 286 822 800 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 29 509 288 рублей 13 копеек, пени в сумме 8 764 030 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 рублей, включенов третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Поволжская Агропромышленная группа».
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 февраля 2012 года ООО «Поволжская Агропромышленная группа» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Алексеев Валерий Михайлович (Алексеев В.М., конкурсный управляющий).
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 сентября 2014 года  произведена замена кредитора Международного инвестиционного банка на его правопреемника ЗАО «КГ Бизнес Развитие» с требованием в размере 325 818 663 рублей, включенным в реестр требований кредиторов ООО «Поволжская агропромышленная группа».
 
    Арбитражный управляющий Алексеев В.М. 29.09.2014 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Поволжская Агропромышленная группа».
 
    В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.
 
    Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
 
    Представитель ЗАО «КГ Бизнес Развитие» решение вопроса об удовлетворении заявления оставил на усмотрение суда, по вопросу утверждения конкурсного управляющего поддержал кандидатуру Сергеева М.А.
 
    Представитель ФНС России решение вопроса об удовлетворении заявления оставил на усмотрение суда, просил в определении суда указать причину освобождения Алексеева В.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по негативным последствиям в связи с его дисквалификацией.
 
    Представитель Управления Росреестра по Иркутской области решение вопроса об удовлетворении заявления конкурсного управляющего оставил на усмотрение суда.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства считаются уведомленными надлежащим образом в силу части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку неявка иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, отчет конкурсного управляющего рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В силу пункта 2 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.
 
    Статьей 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный управляющий вправе, в том числе подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Вместе с тем, пункт 1 статьи 144 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предоставляет арбитражному суду право освободить арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ранее даты завершения конкурсного производства, как по его заявлению, так и в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 № 150, следует, в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права конкурсного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок. Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.
 
    Из изложенного следует, что конкурсный управляющий вправе подать заявление о досрочном прекращении своих обязанностей без каких-либо причин, и это право может быть им реализовано на любой стадии конкурсного производства  вне зависимости от результатов его деятельности.
 
    Воспользовавшись своим правом, конкурсный управляющий обратился с заявлением в Арбитражный суд Иркутской области, не указав основания для заявления об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление Алексеева В.М. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с абзацем 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.
 
    Согласно протоколу собрания кредиторов ООО «Поволжская Агропромышленная группа» от 10.10.2014, проведенного конкурсным кредитором  ЗАО «КГ Бизнес Развитие», на собрании принято решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Поволжская Агропромышленная группа» Сергеева Михаила Алексеевича (Сергеев М.А.) из числа членов НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве при условии, что решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено в арбитражный суд собранием кредиторов в течение десяти дней с даты освобождения арбитражного управляющего.
 
    НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» 20.10.2014 представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Сергеева М.А. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения конкурсным управляющим ООО «Поволжская Агропромышленная группа».
 
    Арбитражный суд в соответствии со статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Поволжская Агропромышленная группа» Сергеева М.А. (ИНН 026505067681, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 399, адрес для корреспонденции: 107061, г.. Москва, а/я 550), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утвердить конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника.
 
    Руководствуясь статьями 144, 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство Алексеева Валерия Михайловича об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Поволжская Агропромышленная группа» удовлетворить.
 
    Освободить Алексеева Валерия Михайловича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Поволжская Агропромышленная группа».
 
    Утвердить  конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Поволжская Агропромышленная группа» арбитражного управляющего Сергеева Михаила Алексеевича.
 
    Утвердить  конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Поволжская Агропромышленная группа» Сергееву Михаилу Алексеевичу ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.
 
    Алексееву Валерию Михайловичу в срок до 27.10.2014 передать конкурсному управляющему Сергееву Михаилу Алексеевичу все документы должника.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                        М.Н. Чигринская
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать