Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А19-14109/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 241-296, факс (3952) 241-599;
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А; тел. (3952) 261-709, факс: (3952) 261-761; http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии заявления к рассмотрению в судебном заседании
г. Иркутск Дело № А19-14109/2011
21 октября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 16 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 21 октября 2014 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чигринской М.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимошкиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Консалтинговая Группа Бизнес Развитие» (правопреемник Международного инвестиционного банка) о привлечении бывшего руководителя должника Геворгяна Нерсеса Аветиковича к субсидиарной ответственности,
по делу по заявлению Международного инвестиционного банка (правопреемник закрытое акционерное общество «Консалтинговая Группа Бизнес Развитие») о признании общества с ограниченной ответственностью «Поволжская Агропромышленная группа» (ОГРН 1025200940423, ИНН 5222013698, юридический адрес: 664043, г. Иркутск, бульвар Рябикова, дом 42) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ФНС России – Ревенской С.В. (доверенность от 23.01.2014, удостоверение),
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 февраля 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Поволжская Агропромышленная группа» (ООО «Поволжская Агропромышленная группа», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Алексеев Валерий Михайлович (Алексеев В.М., конкурсный управляющий).
Международный инвестиционный банк (заявитель) 26.05.2014 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, в котором просит взыскать с Геворгяна Нерсеса Аветиковича (Геворгян Н.А., ответчик) в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО «Поволжская Агропромышленная группа» 316 339 471 рубль 1 копейку.
Конкурсный управляющий Алексеев В.М. 12.08.2014 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника Геворгяна Н.А. в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО «Поволжская Агропромышленная группа» 386 468 681 рубля 88 копеек. Судебное заседание назначено на 06.11.2014.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 сентября 2014 года произведена замена кредитора Международного инвестиционного банка на его правопреемника ЗАО «КГ Бизнес Развитие» с требованием в размере 325 818 663 рублей, включенным в реестр требований кредиторов ООО «Поволжская агропромышленная группа».
В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления ЗАО «КГ Бизнес Развитие».
Заявитель - ЗАО «КГ Бизнес Развитие», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление об объединении заявления ЗАО «КГ Бизнес Развитие» о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности и взыскании с Геворгяна Н.А. в пользу ООО «Поволжская Агропромышленная группа» 316 339 471 рубль 1 копейку и заявления конкурсного управляющего Алексеева В.М. о взыскании с бывшего руководителя должника Геворгяна Н.А. в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО «Поволжская Агропромышленная группа» 386 468 681 рубля 88 копеек в одно производство.
Представитель ФНС России решение вопроса об удовлетворении заявления об объединении в одно производство заявлений оставил на усмотрение суда.
Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, ходатайств не заявил.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства считаются уведомленными надлежащим образом в силу части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
Согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Из содержания данной нормы права следует, что вопрос объединения нескольких однородных дел может быть решен по усмотрению и является правом, а не обязанностью арбитражного суда, который при его решении должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что конкурсный кредитор ЗАО «КГ Бизнес Развитие» (правопреемник МИБ) и конкурсный управляющий Алексеев В.М. заявили о привлечении бывшего руководителя должника Геворгяна Н.А. к субсидиарной ответственности и взыскании с Геворгяна Н.А. в пользу ООО «Поволжская Агропромышленная группа» 316 339 471 рубль 1 копейку и заявления о взыскании с бывшего руководителя должника в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО «Поволжская Агропромышленная группа» денежной суммы.
Суд, оценив указанное обстоятельство, приходит к выводу о том, что заявления конкурсного кредитора и конкурсного управляющего имеют основания, дублирующие друг друга, и их совместное рассмотрение будет целесообразным для выполнения задач арбитражного судопроизводства, позволит сократить сроки рассмотрения данных заявлений.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ЗАО «КГ Бизнес Развитие» об объединении в одно производство заявлений конкурсного кредитора и конкурсного управляющего, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 130, 143, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного кредитора закрытого акционерного общества «Консалтинговая Группа Бизнес Развитие» (правопреемник Международного инвестиционного банка) удовлетворить.
Объединить в одно производство заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Поволжская Агропромышленная группа» Алексеева В.М. о привлечении бывшего руководителя должника Геворгяна Нерсеса Аветиковича к субсидиарной ответственности с заявлением закрытого акционерного общества «Консалтинговая Группа Бизнес Развитие» (правопреемник Международного инвестиционного банка) о привлечении бывшего руководителя должника Геворгяна Нерсеса Аветиковича к субсидиарной ответственности.
Судья М.Н. Чигринская
