Решение от 07 ноября 2014 года №А19-14105/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                    Дело  №А19-14105/2014
 
    07.11.2014г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.10.2014г. Решение в полном объеме изготовлено 07.11.2014г.
 
    Арбитражный суд Иркутской областив составе судьи Зарубиной Т.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корнеевой Т.Д.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 3808166404, ОГРН 1073808009659; 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА ЛЕРМОНТОВА, 257)
 
    к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ОБЛАСТНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» (ИНН 3808133575, ОГРН 1063808011410, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., Г. ИРКУТСК, УЛ. СУРНОВА, 16)
 
    о взыскании 4 927 349 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 4 919 458 руб. 30 коп. из расчета 8,25% годовых за период с 01.09.2014г. по день фактической оплаты долга,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился, уведомлен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие его представителя,
 
установил:
 
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ОБЛАСТНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» с требованием о взыскании 301 000 руб., из которых 293 108 руб. 73 коп. – часть суммы основного долга по договору энергоснабжения № 860 от 01.08.2012г., 7 891 руб. 63 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2014г. по 31.08.2014, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 4 919 458 руб. 30 коп. из расчета 8,5 % годовых за период с 01.09.2014г. по день фактической оплаты основного долга.
 
    До рассмотрения дела по существу и принятия решения, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в размере 4 919 458 руб. 30 коп. (стоимость услуг, оказанных в июле 2014г.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 891 руб. 63 коп., начисленные за период с 25.08.2014 по 31.08.2014г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 4 919 458 руб. 30 коп. из расчета 8,25% годовых за период с 01.09.2014г. по день фактической оплаты долга.
 
    Определением от 25.09.2014г. увеличение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал на то, что им, во исполнение условий заключенного с ответчиком договора энергоснабжения № 860 от 01.08.2012г. в июле 2014г., последнему были оказаны услуги по отпуску электрической энергии на общую сумму 4 919 458 руб. 30 коп.; ответчик  стоимость отпущенной в данный период электрической энергии не оплатил;  за взысканием стоимости электрической энергии в указанной сумме и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе по день фактической оплаты основного долга истец обратился в суд.
 
    Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление исковые требования не оспорил; сообщил о том, что изыскивает денежные средства для оплаты имеющейся задолженности; представил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением, расчет процентов признал верным.
 
    Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 01.08.2014г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (именуемым в договоре Гарантирующий поставщик) и Открытым акционерным обществом «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (именуемым в договоре Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 860, в редакции согласительного протокола от 10.08.2012г., дополнительного соглашения №1-860/2013 года от 01.05.2013г.
 
    По условиям договора (пункты 1.1., 2.1, 3.1.) Гарантирующий поставщик принял на себя обязательства отпускать Потребителю электрическую энергию до точек поставки, включенных в договор на условиях, оговоренных и согласованных Сторонами в договоре с качеством, соответствующим требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а Потребитель, в свою очередь, обязался оплачивать принятую от Гарантирующего поставщика электрическую энергию, в том числе расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до точек поставки электрической энергии Потребителя.
 
    Отпуск электрической энергии по настоящему договору осуществляется до точки (ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе (ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя при условии надлежащего исполнения Потребителем обязательств, принятых по настоящему договору, в том числе при условии внесения Гарантирующему поставщику в полном объеме оплаты за отпущенную электрическую энергию, в том числе возмещения расходов Гарантирующего поставщика, понесенных в связи с заключением и исполнением в интересах Потребителя договора с сетевой организацией на оказание услуг по передаче электрической энергии.
 
    Отношения по поставке электрической энергии регулируются статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Во исполнение условий договора энергоснабжения № 860 от 01.08.2012г. Гарантирующий поставщик  в июле 2014г. отпустил Потребителю электрическую энергию на сумму 4 919 458 руб. 30 коп., что подтверждается товарной накладной № 16977 от 31.07.2014г., актами расхода электроэнергии за июль 2014г., подписанными ответчиком без возражений.
 
    Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Потребитель, в соответствии с условиями договора (пункт 5.1. - 5.5. договора в редакции согласительного протокола) обязан оплатить стоимость отпущенной  в расчетном периоде (месяце) электрической энергии до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом по предельному уровню нерегулируемых цен на электрическую энергию за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, на основании счетов, выставленных Гарантирующим поставщиком Потребителю; обязательства по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.
 
    Для оплаты отпущенной электрической энергии в спорный период Гарантирующий поставщик выставил Потребителю счет-фактуру № 17169-860 от 31.07.2014г. на сумму              4 919 458 руб. 30 коп.
 
    Согласно исковому заявлению, стоимость отпущенной в июле 2014г. ответчику электрической энергии последним не оплачена; указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.
 
    Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Поскольку на дату принятия  решения  доказательств оплаты долга в сумме                        4 919 458 руб. 30 коп. суду не представлено, заявленные исковые требования признаются обоснованными  и  подлежащими  удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2014г. по 31.08.2014г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых, на общую сумму 7 891 руб. 63 коп.
 
    Произведенный истцом расчет судом проверен, составлен верно. Ответчиком в письменном ходатайстве об уменьшении госпошлины расчет суммы процентов признан верным.
 
    Поскольку факт наличия просрочки в оплате стоимости отпущенной в спорный период электрической энергии подтвержден материалами дела,  ответчиком не оспорен, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2014г. по день фактической уплаты задолженности и исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых на сумму основного долга – 4 919 458 руб. 30 коп.
 
    Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 51 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 «О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено правило о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Закон ограничение меры ответственности в виде установления более краткого срока для начисления процентов (или вообще исключающее их начисление) не предусматривает, договором энергоснабжения № 860 от 01.08.2012г. этого срока также не предусмотрено.
 
    В этой связи, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2014г. по день фактической оплаты задолженности; при этом суд, в силу статьи 395 ГК РФ, принимает при расчете ставку рефинансирования, существующую на день подачи иска и день принятия решения - 8,25% годовых.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии с пунктом2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из тяжелого имущественного положения ответчика, подтвержденного документально,  удовлетворяет ходатайство ответчика и снижает размер государственной пошлины до уплаченной истцом суммы – 9 020 руб. (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  Возможности уменьшения (снижения суммы) понесенных истцом судебных расходов и компенсации их со стороны ответчика  в размере меньшем, чем уплачено истцом, законом не предусмотрено.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины,  понесенные истцом при подаче  иска в сумме 9 020 руб. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ОБЛАСТНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 4 919 458 руб. 30 коп. – основной долг, 7 891 руб. 63 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 020 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 4 919 458 руб. 30 коп. из расчета 8,5% годовых за период с 01.09.2014г. по день фактической оплаты основного долга. 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                              Зарубина Т.Б.