Дата принятия: 29 августа 2012г.
Номер документа: А19-14081/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-14081/2012
29.08.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2012г.
Полный текст решения изготовлен 29.08.2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Грибещенко Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Купцевич Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Райт-Аудит» (юридический адрес: 664040, г.Иркутск, ул. Розы Люксембург, 184, 406; ОГРН 1093850016523)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-И» (юридический адрес: 664011, г.Иркутск, ул.Рабочая, 2А, 404; ОГРН 1095406013196)
о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Райт-Аудит» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-И» о взыскании 50 000 руб. 00 коп. В исковом заявлении указано о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам за каждый день просрочки их возврата. Поскольку размер процентов в сумме не заявлен, поименование о взыскании процентов не может быть расценено судом как материально-правовое требование в соответствии со статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования не оспорил.
При отсутствии возражений истца, ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом наличия в материалах дела всех документов, необходимых для рассмотрения спора по существу.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) 29.03.2012 г. был заключен договор на оказание услуги сопровождения продаж № 160/3049 (далее – договор от 29.03.2012 г. № 160/3049).
В соответствии с пунктом 1.1 договора от 29.03.2012 г. № 160/3049 истец поручил, а ответчик принял на себя обязательства по оказанию комплекса услуг с целью привлечения потенциальных клиентов, заинтересованных в предоставлении заказчиком сырья, продукции, товаров, выполнения работ и(или) оказания услуг, в соответствии с условиями настоящего договора и приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора.
Под услугами согласно пункту 1.2 договора от 29.03.2012 г. № 160/3049 понимается: проведение маркетингового исследования; проведение комплексной рекламной кампании в системе B2BContext; проведение переговоров с потенциальными клиентами заказчика, сведения о которых содержаться в базе ИА «Трейд.Су», и компаниями, привлеченными посредством рекламы, с последующим предоставлением заказчику контактных данных потенциальных клиентов, готовых заключить контракты на закупку сырья, продукции, товаров, выполнение работ и(или) оказание услуг, предлагаемых заказчиком.
Согласно пункту 2.1 договора от 29.03.2012 г. № 160/3049 ответчик принял на себя следующие обязательства:
- Провести маркетинговое исследование (пункт 2.1.1), включающее в себя: анализ позиции на рынке (выявление конкурентных преимуществ и слабых сторон по отношению к конкурентам; выработка рекомендаций по позиционированию компании и коррекции существующих недостатков); анализ конкурентоспособности цен (анализ ценовой политики конкурентов; выработка рекомендаций относительно необходимости внедрения систем лояльности, использования бонусов и скидок); маркетинговый аудит интернет-сайта заказчика (анализ интернет-сайта: навигация, дизайн, информационное наполнение; выработка рекомендаций по доработке ресурса);
- Провести комплексную рекламную кампанию в системе B2BContext(пункт 2.1.2): создать и осуществлять техническую поддержку «Системы Электронной Торговли» (СЭЛТ) для заказчика, а также предоставить заказчику доступ для самостоятельного редактирования СЭЛТ в режиме онлайн; повести регистрацию СЭЛТ заказчика в поисковых системах Яндекс (www.yandex.ru), Рамблер (www.rambler.ru), Апорт (www.aport.ru), Mail.ru(www.mail.ru) в Сети Интернет; разместить рекламные материалы заказчика в системе контекстной промышленной рекламы Исполнителя - B2BContext;
- Проводить переговоры с потенциальными клиентами заказчика, сведения о которых содержаться в базе ИА «Трейд.Су», и компаниями, привлеченными посредством рекламы, с последующим предоставлением заказчику контактных данных потенциальных клиентов, готовых заключить контракты на закупку сырья, продукции, товаров, выполнение работ и/или оказание услуг; в соответствии с Рубрикатором (Приложение №1) (пункт 2.1.3): информирование о продукции/услугах, предоставление полной информации о предложениях заказчика; контроль рассмотрения предложения о сотрудничестве потенциальным заказчиком; проведение заключительных переговоров с потенциальными заказчиками и согласование условий сотрудничества, с последующим предоставлением заказчику контактных данных потенциальных клиентов (Приложение №1), посредством отправки на адрес электронной почты представителя заказчика (п. 4.1. договора).
Приложением № 1 к договору от 29.03.2012 г. № 160/3049 установлено, что исполнитель осуществляет поиск, отбор и предоставление контактных данных потенциальныхклиентов заказчика по следующим отраслям: торговля, услуги, строительство, производство.
Пунктом 4 договора от 29.03.2012 г. № 160/3049 установлена обязанность ответчика ежемесячно, не позднее 5 (пятого) числа текущего месяца, представлять заказчику детализированный отчет за предыдущий месяц и акт сдачи-приемки услуг, с отправкой отчета и акта почтой по фактическому адресу местонахождения заказчика и на адрес электронной почты представителя заказчика (п. 4.1. договора).
Стоимость услуг и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 3 договора от 29.03.2012 г. № 160/3049, пунктом 3.1. которого предусмотрено, что для активации услуги по договору заказчик перечисляет исполнителю авансовый платеж в размере 50 000 руб. 00 коп., без НДС. За оказанные по договору услуги заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере 3% (три процента) с суммы каждой заключенной и оплаченной сделки заказчика от переданной исполнителем заявки.
При этом конкретный размер вознаграждения фиксируется в ежемесячном детализированном отчете исполнителя, согласованного обеими сторонами и списывается с авансового платежа заказчика по акту сдачи-приемки услуг (пункт 3.3 договора от 29.03.2012г. № 160/3049).
Вышеуказанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Во исполнение пункта 3.1 договора от 29.03.2012 г. № 160/3049 истец перечислил на расчетный счет исполнителя авансовый платеж в сумме 50 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 03.04.2012 г. № 31.
Следовательно, на основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оказать истцу услуги, предусмотренные разделом 2 договора от 29.03.2012г. № 160/3049.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При этом согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик, получивший копию искового заявления истца и извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорил доводов истца о неисполнении обязательств по договору от 29.03.2012 г. № 160/3049. Доказательств направления в адрес истца ежемесячных детализированных отчетов и актов сдачи-приемки услуг (пункт 4.1. договора), свидетельствующих об исполнении договора от 29.03.2012 г. № 160/3049 полностью либо в части, ответчиком также не представлено.
Более того, как следует из переписки истца с ответчиком по электронной почте 19-20 июня 2012 г., взамен услуг, согласованных договором от 29.03.2012 г. № 160/3049, ответчик предлагал истцу перевести внесенную им сумму на другой тариф, предполагающий работу на иных условиях, нежели предусмотрены договором от 29.03.2012 г. № 160/3049.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами или договором.
Пунктом 4.5 договораот 29.03.2012 г. № 160/3049 стороны предусмотрели, что в случае, если исполнитель не справляется со взятыми на себя обязательствами по договору в полной мере (в течение 3 месяцев) заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, а исполнитель возвращает ему неиспользованный остаток денежных средств в течение 10 банковских дней с момента расторжения договора.
05.06.2012 г., 19.06.2012 г. истец направил в адрес ответчика уведомления (от 04.06.2012 г. исх.№ 19, от 19.06.2012 г. исх.№ 20) о расторжении заключенного договора с требованием возвратить внесенный авансовый платеж в сумме 50 000 руб. 00 коп.
С учетом того, что договор на оказание услуг от 29.03.2012 г. № 160/3049 был расторгнут истцом в одностороннем порядке, что согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет прекращение обязательств, и доказательств исполнения данного договора полностью или в части ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика перечисленного ему авансового платежа в сумме 50 000 руб. 00 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с него в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковое требование удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейд-И» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Райт-Аудит» основной долг в сумме 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Г.Н. Грибещенко
