Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А19-14080/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-14080/2014
27.10.2014г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Андрияновой Н.П.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ «РОСТЕЛЕКОМ» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, место нахождения: г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 1123850038124, ИНН 3827040781, место нахождения: 666133, Иркутская область, Ольхонский район, поселок Бугульдейка, ул. Нагорная, д. 7, офис 1)
о взыскании 5 151 руб. 48 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ «РОСТЕЛЕКОМ» (далее – истец, ОАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик, ООО «БАЙКАЛЬСКАЯ СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ») о взыскании с ответчика суммы основного долга за оказанные услуги связи за период с октября 2013 по июль 2014 в размере 5 151 руб. 48 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в рамках заключенного между сторонами договора №57437 от 28.08.2013 оказал ответчику услуги связи, однако ответчиком оплата услуг, оказанных истцом в спорный период, полностью не произведена.
Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, исковые требования не оспорил.
Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, о чем стороны извещены определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 01.09.2014г., размещенным на официальном интернет-сайте 02.09.2014г. согласно отчету о публикации судебных актов по делу №А19-14080/2014.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Между ОАО «Ростелеком» и ООО «БАЙКАЛЬСКАЯ СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ»заключен договор об оказании услуг связи №57437 от 28.08.2013.
Согласно условиям данного договора, истец оказывает ответчику услуги местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, предоставление доступа к сети Интернет (п. 4 договора).
Договор заключен на неопределенный срок (п. 7 договора).
Во исполнение условий названного договора ОАО «Ростелеком» в период с октября 2013 по июль 2014 оказывало ответчику договорные услуги, на оплату которых ответчику направлены счета и счета-фактуры, копии которых представлены в материалы дела.
В соответствии с п. 5 договора на ответчике лежит обязанность оплачивать услуги в течение 20 дней с даты выставления ему счета в размере постоянных (ежемесячных) услуг.
Как следует из искового заявления, ответчик оказанные ему по договору услуги связи в спорный период полностью не оплатил, задолженность с учетом суммы частичной оплаты в размере 3 000 руб. составляет 5 151 руб. 48 коп.
Перечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании суммы основного долга в судебном порядке.
Исходя из предмета спора и подлежащих применению норм материального права в данном случае подлежат установлению следующие обстоятельства по делу:
- наличие договорных отношений;
- факт оказания услуг истцом для ответчика;
- наличие и размер задолженности по оплате оказанных услуг.
Проанализировав предмет и условия договора №57437 от 28.08.2013, суд приходит к выводу, что названный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В порядке части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Применительно к договору возмездного оказания услуг существенными условиями являются условия о предмете: вид услуг.
В информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.99 № 48 разъяснено, что договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. При оценке договора и определении его предмета суд может также исходить из предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (пункт 1).
Исследуя спорный договор применительно к нормам статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что договор является заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям для данного вида договоров, а именно определен предмет: деятельность истца по оказанию услуг связи.
Согласно статье 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Факт оказания услуг и их стоимость подтверждается представленной в материалы дела расшифровкой услуг по лицевому счету №57437 за период с октября 2013 по июль 2014, представленной истцом в материалы дела, ответчиком не оспорен, надлежащими доказательствами не опровергнут. Указанная Расшифровка содержит поминутную детализацию предоставленных услуг связи (полученную с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг).
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На оплату оказанных в спорный период услуг истец выставил ответчику счета-фактуры: №640.00219250-1/01607 от 31.10.2013, №640.00068296-2/01607 от 31.10.2013, №640.00021105-4/01607 от 31.10.2013, №640.00233673-1/01607 от 30.11.2013, №640.00023238-4/01607 от 30.11.2013, №640.00025382-4/01607 от 31.12.2013, №640.00000584-4/01607 от 31.01.2014, №640.00005634-4/01607 от 28.02.2014, №640.00008621-4/01607 от 31.03.2014, №640.00012144-4/01607 от 30.04.2014, №640.00015551-4/01607 от 31.05.2014, №640.00019288-4/01607 от 30.06.2014, №640.00022375-4/01607 от 31.07.2014.
Расчет суммы основного долга судом проверен, признан правильным.
С учетом представленных ответчиком доказательств судом установлено, что задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты, составила 5 150 руб. 48 коп.
Наличие задолженности за оказанные истцом услуги в указанной сумме подтверждено материалами дела, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуто.
Доказательств оплаты суммы основного дола в размере 5 150 руб. 48 коп. ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований ответчиком признаются.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 5 150 руб. 48 коп. являются обоснованными и в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Суд в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца в размере 2 000 руб. относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИЛЬВЕР ХАУС» в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ «РОСТЕЛЕКОМ» 5 150 руб. 48 коп. – основной долг, 2 000 руб. 00 коп. – возмещение по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья Н.П. Андриянова
