Определение от 25 октября 2010 года №А19-14080/09-24

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи А.А. Сонина,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДАНКО»
 
    к  Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска
 
    об обязании возвратить налог на добавленную стоимость в размере 406 053 руб. 00 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явились
 
    от ответчика: Золотарева Е.С. – представитель  по доверенности;
 
    установил:Общество с ограниченной ответственностью «ДАНКО» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об обязании Инспекцию Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска (далее – инспекция, налоговый орган) возвратить налог на добавленную стоимость в размере 406 053 руб. 00 коп.
 
    Заявитель, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.  
 
    Представитель инспекции, заявленные требования не признал и пояснил, что налогоплательщиком не соблюден административный (внесудебный) порядок возмещения налога на добавленную стоимость.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ДАНКО» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1033801021528.
 
    Налогоплательщиком в ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска  20.10.2006г. представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) по ставке 0 процентов за сентябрь 2006 г., согласно которой к возмещению из бюджета предъявлена сумма НДС в размере 471 753 руб. 00 коп. В ходе камеральной налоговой проверки указанной декларации инспекцией установлено, что обществом в нарушение статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации не представлены товаросопроводительные документы, подтверждающие право налогоплательщика на применение ставки 0 процентов.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 8 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика выставлены требования от 21.10.2006 г. № 03-40/2295, № 03-40/2296 о представлении товаросопроводительных документов.
 
    Названные требования налогового органа заявителем не исполнены.
 
    По результатам камеральной налоговой проверки, инспекцией вынесено решение от 22.01.2007 г. № 807(03-30/55) «Об отказе (полном, частичном) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость». Указанным решением налогоплательщику возмещен НДС в сумме 65 700 руб. 00 коп. уплаченный при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при производстве экспортных товаров, а также товаров, приобретенных для перепродажи на экспорт обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по которым подтверждена; отказано в возмещении из бюджета суммы НДС за сентябрь 2006 года в размере 406 053 руб. 00 коп. фактически уплаченной поставщикам при приобретении товаров (работ, услуг), использованных для перепродажи на экспорт.
 
    Заявитель, считая, что отказ налогового органа в возмещении НДС в сумме 406 053 руб. 00 коп. является необоснованным, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием об  обязании налогового органа возместить указанную сумму НДС.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2009 г. по делу № А19-14080/09-24 заявление общества об обязании налогового органа возместить НДС в сумме 406 053 руб. 00 коп. оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением заявителем процедуры предусмотренной статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    26.08.2010 г. общество повторно обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием об  обязании налогового органа возместить НДС в сумме 406 053 руб. 00 коп.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы и возражения представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 N 65 "О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов" под несоблюдением налогоплательщиком установленной Налоговым кодексом Российской Федерации административной (внесудебной) процедуры возмещения налога на добавленную стоимость следует понимать не только его непосредственное обращение в суд, минуя налоговый орган, но и представление в налоговый орган вместе с соответствующей налоговой декларацией неполного комплекта документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно  пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Общество обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об обязании налогового органа возместить НДС в сумме 406 053 руб. 00 коп., в связи с чем, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора для заявителя является обязательным.
 
    Из материалов дела следует, что решение инспекции от 22.01.2007 г. № 807(03-30/55) «Об отказе (полном, частичном) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость» налогоплательщиком в вышестоящем налоговом органе не оспаривалось.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2009 г. по делу № А19-14080/09-24 требования заявителя об обязании налогового органа возместить НДС в сумме 406 053 руб. 00 коп. оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением последним процедуры предусмотренной статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а также невыполнением требования инспекции о представлении документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов. Названным определением суда обществу разъяснено, что оставление заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Судом  установлено, что обстоятельства, указанные в определении суда от 09.10.2009 г. по делу № А19-14080/09-24 и явившиеся основанием для  оставления заявления общества без рассмотрения, не устранены. В материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о соблюдении обществом досудебного порядка урегулирования спора.
 
    При таких обстоятельствах, заявление  Общества с ограниченной ответственностью «ДАНКО» подлежит оставлению без рассмотрения.
 
            На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 148, статьями 149, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДАНКО» об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска возвратить налог на добавленную стоимость в размере 406 053 руб. 00 коп. оставить без рассмотрения.
 
    2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ДАНКО»  исковое заявление без номера и даты на 4 листах и приложенные к нему документы.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
 
    Приложение:
 
    1. Заявление на 4 л. и приложенные к нему документы на 17 л.
 
 
 
    Судья           А.А. Сонин