Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А19-14079/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-14079/2014
28.10.2014 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гаврилова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ «РОСТЕЛЕКОМ» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388; место нахождения: г. 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АМЕДА» (ОГРН 1033801004852, ИНН 3808088450, место нахождения: 664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 103 «Д», 30)
о взыскании 4564 руб. 97 коп.
установил:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Амеда» о взыскании 4564 руб. 97 коп. – задолженности за оказанные услуги связи по договору №1767005 от 22.10.2012г.
Стороны о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
Ответчик отзыв не представил, иск ни по размеру, ни по существу не оспорил.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.
22 октября 2012 года между ОАО «Ростелеком» (оператором) и ООО «Амеда» (абонентом) заключен договор об оказании услуг электросвязи №1767005, согласно которому оператор предоставляет абоненту услуги электросвязи, услуги по предоставлению доступа к сетям электросвязи, иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами электросвязи и направленные на повышение их потребительской ценности, а так же предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, сети Интернет, а абонент принимает и оплачивает услуги.
Во исполнение обязательств, принятых по вышеуказанному договору, за период с декабря 2013 года по март 2014 года ОАО «Ростелеком» оказало ответчику услуги местной, зоновой связи и Интернет связи на сумму 4565 руб. 36 коп.,что подтверждается счетами-фактурами №640.00061828-1/01607 от 31.03.2014 на сумму 512 руб. 55 коп., №640.00008410-4/01607 от 31.03.2014 на сумму 00 руб. 12 коп., №640.00005167-4/01607 от 28.02.2014г. на сумму 1 руб. 18 коп., №640.00040139 от 28.02.2014г. на сумму 59 руб. 00 коп., №640.00001852-4/01607 от 31.01.2014г. на сумму 1 руб. 18 коп.,№640.00017514-1/01607 от 31.01.2014 на сумму 1197 руб. 51 коп., №640.00025479-4/01607 от 31.12.2013г. на сумму 1 руб. 18 коп., №640.00251286-1/01607 от 31.12.2013г. на сумму 1472 руб. 12 коп., №640.00022531-4/01607 от 30.11.2013г. на сумму 1 руб. 18 коп., №640.00228173-1/01607 от 30.11.2013г. на сумму 1321 руб. 73 коп., счетом №1767005/6000000 от 30.11.2013 на сумму 1 руб. 18 коп.; счетом №1767005 от 30.11.2013 на сумму 1321 руб. 34 коп., счетом №1767005/6000000 от 31.12.2013 на сумму 2 руб. 36 коп.; счетом №1767005 от 31.12.2013 на сумму 2793 руб. 46 коп., счетом №1767005/6000000 от 31.01.2014 на сумму 1 руб. 15 коп., счетом №1767005 от 3101.2014г. на сумму 3990 руб. 97 коп., счетом №1767005/6000000 от 28.02.2014г. на сумму 2 руб. 33 коп., счетом №1767005 от 28.02.2014г. на сумму 4049 руб. 97 коп., счетом №1767005/6000000 от 31.03.2014 на сумму 2 руб. 45 коп., счетом №1767005 от 31.03.2014г. на сумму 4562 руб. 52 коп., расшифровкой услуг связи.
Оказанные услуги ответчиком оплачены не полностью, в связи с чем, его задолженность перед ОАО «Ростелеком» составила 4564 руб. 97 коп.
Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы долга.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Проанализировав условия договора №1767005 от 22.10.2012г., суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг.
Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Таким образом, применительно к договору возмездного оказания услуг существенным является согласование сторонами предмета договора.
Согласно п.1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 4 договора №1767005 от 22.10.2012г. установлено, что под услугами понимаются услуги местной телефонной связи, услуги междугородной и международной телефонной связи, услуги внутризоновой телефонной связи, предоставление доступа к сети Интернет.
В связи с изложенным суд пришел к выводу о заключенности указанных договоров возмездного оказания услуг.
В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате потребленных услуг связи по договору №1767005 от 22.10.2012г. за период с декабря 2013 года по март 2014 года.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В связи с изложенным суд находит требования истца о взыскании с ответчика 4564 руб. 97 коп. – основного долга по договору №1767005 от 22.10.2012г., правомерными и подлежащими удовлетворению.
При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. по платежному поручению № 74181 от 22.05.2013 года.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 руб. расходов, связанных с оплатой госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АМЕДА» (ОГРН 1033801004852, ИНН 3808088450, место нахождения: 664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 103 «Д», 30) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ «РОСТЕЛЕКОМ» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388; место нахождения: г. 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15) 4564 руб. 97 коп. – основного долга; 2 000 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья О.В. Гаврилов
