Решение от 03 октября 2012 года №А19-14066/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2)24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело №А19-14066/2012
 
    03 октября 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании  26.09.2012.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  03.10.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковым К.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества "Иркутская продовольственная корпорация"(ОГРН 1023801030813, ИНН 3808026703, юридический адрес: 664011, Иркутская обл, Иркутский    р-н, Иркутск г, Горького ул, 31, 105)
 
    к Областному государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Тулунский аграрный техникум" (ОГРН 1023801972281, ИНН 3816004301, юридический адрес: 665210, Иркутская обл, Тулунский р-н, Тулун г, Горячкина ул, 12)
 
    о взыскании 1 193 575 руб. 00 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не прибыли, извещен по правилам ст. 123 АПК РФ;
 
    от ответчика – не прибыли, извещен по правилам ст. 123 АПК РФ;
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество "Иркутская продовольственная корпорация"обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Областному государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Тулунский аграрный техникум" о взыскании 963 575 руб. 00 коп., составляющих сумму задолженности по уплате сублизинговых платежей по договору финансовой субаренды (сублизинга) от 13.03.2008 № ПК/2008-428, а также неустойки в размере 230 000 руб. 00 коп.,  начисленной за период с 27.04.2011 по 03.07.2012.
 
    В судебном заседании 20.09.2012 объявлялся перерыв до 15 часов 40 минут 26.09.2012, после завершения которого судебное заседание продолжено.
 
    От ответчика поступил отзыв, в котором он просил в связи с тяжелым финансовым положением сумму неустойки в связи с неисполнением денежного обязательства перед истцом пересчитать по ставке рефинансирования установленной ЦБ РФ.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, истец (сублизингодатель) и ООО СХПК «Падунский» (сублизингополучатель) заключили договор финансовой субаренды (сублизинга) от 13.03.2008 № ПК/2008-428 (далее – договор сублизинга).
 
    Сторонами договора сублизинга подписан акт приема-передачи от 18.06.2008.
 
    В соответствии с соглашением от 14.04.2011 о передаче прав и обязанностей по договору сублизинга ООО СХПК «Падунский» передает ФГОУ СПО «Тулунский аграрный техникум» права и обязанности по договору сублизинга. В материалы дела представлен акт приема-передачи от 29.04.2011. Согласно дополнительному соглашению от 25.04.2012 к договору сублизинга договор заключен с ОГБОУ СПО «Тулунский аграрный техникум».
 
    Согласно условиям договора сублизинга сроки осуществления платежей определены в графике расчетов по договору сублизинга, указанному в приложении № 3 к договору (пункт 3.1 договора). К указанному выше соглашению также приложен график осуществления платежей.
 
    За несвоевременный перевод денежных средств в сроки, установленные договором, сублизингодатель имеет право предъявить сублизингополучателю требование на уплату штрафных санкций в виде пени в размере не более 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки (пункт 3.2 договора).
 
    Согласно расчету истца основной долг ответчика сроком уплаты с 26.04.2011 по 15.06.2012 составляет 963 575 руб. 00 коп., в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд.
 
    На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
 
    Согласно статьям 8, 15, 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» сублизинг – вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.
 
    По договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
 
    Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.
 
    Доказательств оплаты суммы 963 575 руб. 00 коп. не представлено, вследствие чего требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Неустойка рассчитана истцом на основании пункта 3.2 договора сублизинга за периоды с 27.04.2011 по 03.07.2012 в размере 230 000 руб. 00 коп.
 
    Произведенный истцом расчет неустойки в целом соответствует условиям договора сублизинга, при этом количество дней просрочки составило с 27.04.2011 – 426, с 16.06.2011 – 377, с 16.09.2011 – 287, с 16.12.2011 – 197, с 16.03.2012 – 107.
 
    Кроме того, арбитражный суд принял во внимание доводы ответчика о несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно пункту 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.
 
    Как указано в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.
 
    В связи с чем, исходя из сумм задолженности за периоды с 27.04.2011 по 03.07.2012 с учетом двукратной учетной ставки Банка России размер неустойки составит в общей сумме 100 650 руб. 78 коп.
 
    Таким образом, арбитражный суд находит справедливым и обоснованным уменьшить по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки до 100 650 руб. 78 коп.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Сумма государственной пошлины не может быть уменьшена, поскольку в полном объеме уплачена истцом и является его судебными расходами.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Областного государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Тулунский аграрный техникум" (ОГРН 1023801972281, ИНН 3816004301) в пользу Открытого акционерного общества "Иркутская продовольственная корпорация"(ОГРН 1023801030813, ИНН 3808026703)                             1 089 161 руб. 53 коп., из которых: 963 575 руб. 00 коп. – основной долг;                                  100 650 руб. 78 коп. – неустойка; 24 935 руб. 75 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.   
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                      Е.Н. Кулик