Решение от 15 октября 2012 года №А19-14063/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-14063/2012
 
 
    15 октября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  09.10.2012.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено  15.10.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ермаковой Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олейниковой Е.О,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Пашниной Анны Евгеньевны (место жительства: г. Иркутск; ОГРНИП 308381005200030)
 
    к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Казачинско-Ленская Центральная районная больница» (юридический адрес: 666505,  Иркутская область, Казачинско-Ленский район, пгт. Магистральный, ул. Российская, 6; ОГРН 1023802528001)
 
    о взыскании 72 568 рублей 30 копеек,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    от ответчика: не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель (ИП) Пашнина Анна Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения (МБУЗ) «Казачинско-Ленская Центральная районная больница» о взыскании 72 568 рублей 30 копеек, составляющих основной долг за поставленный ответчику товар в сумме 65 813 рублей 32 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 754 рублей 98 копеек.
 
    В предварительном судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил правовые основания исковых требований, пояснив, что между сторонами сложились фактические правоотношения по поставке товара по товарным накладным № 180 от 22.02.2011, № 202 от 28.02.2011, № 243 от 10.03.2011.
 
    Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается конвертом заказного письма с уведомлением № 72460 3 (о возвращении определения суда, направленного по адресу регистрации, в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта), в судебное заседание своего представителя не направил.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 72459 7 и № 72461 0 (о вручении определения суда, направленного по юридическому адресу). Ответчик не направил в судебное заседание своего представителя, отзыва на иск не представил, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил.
 
    Информация о времени и месте каждого судебного заседания, проведенного судом в ходе рассмотрения настоящего дела, была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       
 
    Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, 24 марта 2011 года между ИП Пашниной А.Е. и  МБУЗ «Казачинско-Ленская Центральная районная больница» был заключен договор, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставлять, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить изделия медицинского назначения (товар) по ценам и на условиях, указываемых в счетах-фактурах. Согласованная сторонами счет-фактура № 344 от 24.03.2011 на сумму 23 618 рублей 25 копеек является основанием для отгрузки товара в количестве, ассортименте, по ценам и порядку оплаты, указанным в ней (пункты 1.1, 2.2 договора).
 
    Указанный товар, поименованный, в том числе, в спецификации  (приложение № 1 к договору) был принят ответчиком у истца по товарной накладной от 24.03.2011 № 344 на сумму 23 618 рублей 25 копеек.
 
    06.04.2011 между ИП Пашниной А.Е. и  МБУЗ «Казачинско-Ленская Центральная районная больница» был заключен договор, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставлять, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить изделия медицинского назначения (товар) по ценам и на условиях, указываемых в счетах-фактурах. Согласованная сторонами счет-фактура № 58 от 06.04.2011 на сумму 8 907 рублей 56 копеек является основанием для отгрузки товара в количестве, ассортименте, по ценам и порядку оплаты, указанным в ней (пункты 1.1, 2.2 договора).
 
    Указанный товар, поименованный, в том числе, в спецификации  (приложение № 1 к договору) был принят ответчиком у истца по товарной накладной от 06.04.2011 № 416 на сумму 8 907 рублей 56 копеек.
 
    Из доводов истца следует, что 22.02.2011 28.02.2011 и 10.03.2011 между истцом и ответчиком заключены договоры поставок на тех же условиях, что и вышеуказанные договоры, однако в материалы дела эти договоры истцом не представлены.
 
    Тем не менее, в материалах дела имеются доказательства фактической поставки истцом ответчику товара, а именно: товарные накладные от 22.02.2011 № 180 на сумму 44 877 рублей 65 копеек, от 28.02.2011 № 202 на сумму 31 173 рубля 34 копеек, от 10.03.2011 № 243 на сумму 3 944 рубля 33 копейки.
 
    Следовательно, в соответствии с положениями статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договоров (заключенных по двум из пяти поставок) ответчик как покупатель обязан оплатить принятый товар в согласованные сторонами сроки.
 
    Из доводов истца следует, что полученный ответчиком товар оплачен частично, в связи с чем непогашенная задолженность ответчика перед истцом на дату рассмотрения спора  составляет  65 813 рублей 32 копейки.
 
    Ответчиком данный довод не оспорен; доказательств оплаты поставленного истцом товара в дело не представлено. Кроме того, наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 65 813 рублей 32 копеек за поставленный последним товар подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов сторон за период с 01.01.2011 по 27.03.2012.
 
    Вадрес ответчика истцом направлялась претензия от 16.05.2012 № 6 с требованием оплатить задолженность в сумме 65 813 рублей 32 копеек; данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Из изложенного следует, что требование ИП Пашниной А.Е. о взыскании с МБУЗ «Казачинско-Ленская Центральная районная больница» основного долга в размере 65 813 рублей 32 копейки обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    С учетом допущенного ответчиком нарушения сроков оплаты поставленного товара в соответствии с договорами от 24.03.2011, от 06.04.2011, а также в связи с  отсутствием своевременной оплаты товара, полученного по товарным накладным № 180 от 22.02.2011, № 202 от 28.02.2011, № 243 от 10.03.2011,истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 754 рубля 98 копеек.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Истцом правомерно использована при расчете процентов учетная ставка банковского процента, составлявшая на день подачи иска 8 процентов годовых (Указание Банка России от 23.12.2011 № 2758-У).
 
    Проценты исчислены истцом по состоянию на 05.07.2012 за периоды с 08.04.2011, с 13.04.2011, с 21.04.2011, с 06.05.2011 (по частично оплаченному счету-фактуре от 22.02.2011 № 180, и по неоплаченным счетам-фактурам от 28.02.2011 № 202, от 10.03.2011 № 243, от 24.03.2011 № 344), за период с 23.05.2011 по 12.12.2011 (по счету-фактуре № 416 от 06.04.2011). Сроки оплаты определены в соответствии с условиями договоров от 24.03.2011, от 06.04.2011, а также в соответствии с положениями статей 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.  Судом проверен и признан верным представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 754 рублей 98 копеек. Требование о взыскании процентов не оспорено ответчиком ни по существу, ни по размеру.
 
    Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и учитывая, что ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не оспорил доводов истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного ему товара, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку его оплаты обоснованы и подтверждены материалами дела.
 
    На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что заявленные ИП Пашниной А.Е. исковые требования о взыскании с МБУЗ «Казачинско-Ленская Центральная районная больница» основного долга в сумме 65 813 рублей 32 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 754 рубля 98 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167–170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Казачинско-Ленская Центральная районная больница» (юридический адрес: 666505,  Иркутская область, Казачинско-Ленский район, пгт. Магистральный, ул. Российская, 6; ОГРН 1023802528001) в пользу индивидуального предпринимателя Пашниной Анны Евгеньевны (место жительства: г. Иркутск; ОГРНИП 308381005200030) сумму 72 568 рублей 30 копеек, составляющую основной долг в сумме 65 813 рублей 32 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 754 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 902 рубля 73 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.В. Ермакова