Решение от 07 ноября 2012 года №А19-14051/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-14051/2012
 
 
    07.11.2012года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  06.11.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   07.11.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Ибрагимовой С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой К.С. без использования средств аудиозаписи
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (664025, Иркутская обл, Иркутский р-н, г.Иркутск, ул.Сухэ-Батора, 3, ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, зарегистрировано 12.07.2002г. в ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Саянское управление Востокэнергомонтаж»(666302, Иркутская обл, г.Саянск, ул.Промплощадка Ново-Зиминской ТЭЦ, ОГРН 1023801911924, ИНН 3814007628, зарегистрировано 15.11.2002г. в Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области)
 
    о взыскании 94 658 руб. 09 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – извещены, не явились;
 
    от  ответчика – извещены, не явились.
 
 
 
установил:
 
 
    Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением кОбществу с ограниченной ответственностью «Саянское управление Востокэнергомонтаж» (ответчик) о взыскании 50 000 руб., из которых 49 979 руб. 71 коп. часть суммы основного долга, 20 руб. 29 коп. проценты.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об увеличении исковых требований до 94 658 руб. 09 коп., из которых сумма основного долга в размере 91 295 руб. 74 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 362 руб. 35 коп.
 
    В настоящем судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь уточнил исковые требования и просил взыскать 94 526 руб. 85 коп., из которых сумма основного долга в размере 91 295 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 231 руб. 11 коп.
 
    Уточнения судом приняты. Дело рассматривается в уточненной редакции.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, своего представителя не направил.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, своего представителя не направил, требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела, 02.12.2003 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор № 30 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде. Договор определяет порядок взаимоотношений сторон по вопросам, связанным с отпуском, потреблением и оплатой тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя (тепловой энергии), их права и обязанности и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору.
 
    Отпуск тепловой энергии для нужд абонента осуществляется по тепловым установкам, указанным в Приложении № 3 к договору (пункт 2.1 договора).
 
    Граница раздела балансовой принадлежности распределительных тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности сторон за их обслуживание по каждой тепловой установке определяется «атом разграничения балансовой принадлежности распределительных тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности между энергсонабжающей организацией и абонентом» (пункт 2.2 договора).
 
    Перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание с указанием № № и сроков их оформления указан в Приложении № 3 к договору (пункт 2.3 договора).
 
    Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что учет тепловой энергии, потребленной абонентом, осуществляется на основании «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» от 25.09.1995 № 954.
 
    Количество тепловой энергии согласно пункту 5.2 договора определяется расчетным путем по величинам, указанным в приложении № 1 к договору.  
 
    Разделом 6 договора стороны предусмотрели порядок расчетов за пользование тепловой энергии, в соответствии с которым абонент принимает на себя обязательства оплачивать отпущенную и использованную тепловую энергию в полном объеме в строгом соответствии с условиями настоящего договора. Расчеты за тепловую энергию, отпущенную и используемую в расчетном периоде, производятся по платежным документам энергоснабжающей организации, оплачиваемым без акцепта абонента. Расчеты по платежным документам энергоснабжающей организации не ограничивают абонента самостоятельно производить оплату использованной в текущем расчетном периоде тепловой энергии в установленные договором сроки. Расчетный период – календарный месяц. Оплата стоимости отпущенной и использованной в текущем расчетном периоде тепловой энергии производится по платежным документам энергоснабжающей организации 5 числа текущего расчетного периода в размере 100 % от суммы планового платежа за используемую в данном расчетном периоде тепловую энергию. Окончательный расчет не позднее 10 числа следующего за расчетным периодом (пункт 6.5 договора). Оплата тепловой энергии производится абонентом в течение не более 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных пунктом 6.5 договора (пункт 6.6 договора).
 
    Пунктом 6.6 договора также определено, что при неоплате либо неполной оплате абонентом тепловой энергии по истечении 3-х банковских дней со сроков, установленных договором, энергоснабжающая организация вправе в судебном порядке взыскать с абонента проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки со срока, установленного договором, до дня ее фактической оплаты (основание статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Дополнительным соглашением от 01.01.2008 № 30-2008-7 пункт 6.2 договора стороны дополнили текстом: «для определения величины фактически отпущенной и потребленной тепловой энергии в горячей воде абонент снимает показания приборов коммерческого учета тепловой энергии на 05-00 часов местного времени 01 числа месяца, следующего за расчетным и передает в энергоснабжающую организацию в первый рабочий день месяца, следующего за расчетным в письменном виде по установленной форме, подписанные руководителем и заверенные печатью».
 
    Истец в январе-апреле 2012 года отпустил ответчику теплоэнергию, в подтверждение чего представил в материалы дела товарные накладные от 31.01.2012 № 12, от 29.02.2012 № 25, от31.03.2012 № 42, от 30.04.2012 № 56 и счета-фактуры от 31.01.2012 № 10-30, от 29.02.2012 № 23-30, от 31.03.2012 № 36-30, от 30.04.2012 № 50-30.
 
    Ответчик отпущенную тепловую энергию принял, однако, оплатил ее частично. Задолженность ответчика перед истцом составила 91 295 руб. 74 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
 
    В соответствии  частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец представил в материалы дела договор от 02.12.2003 № 30, дополнительные соглашения от 26.05.2005, от 10.10.2008 к договору, Приложения № 1, № 2 к договору, товарные накладные от 31.01.2012 № 12, от 29.02.2012 № 25, от31.03.2012 № 42, от 30.04.2012 № 56, счета-фактуры от 31.01.2012 № 10-30, от 29.02.2012 № 23-30, от 31.03.2012 № 36-30, от 30.04.2012 № 50-30
 
    Представленный договор и дополнительные соглашения свидетельствуют о том, что в спорный период договор и соглашения не расторгнуты.
 
    Доказательств исполнения истцом обязательств по договору ненадлежащим образом,  либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату вышеуказанных счетов-фактур, ответчиком суду не представлены.
 
    На дату вынесения решения суду не предоставлено доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии истцом, в связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании основного долга в размере 91 295 руб. 74 коп., заявлены обоснованно.
 
    В связи с несвоевременной оплатой истец с учетом 8,25 % ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации начислил ответчику за период с 10.03.2012 по 18.09.2012, согласно представленному в дело расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 231 руб. 11 коп.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истец представил следующий расчет процентов:
 
    Счет-фактура от 31.01.2012 № 10-30;
 
    Сумма задолженности 5858,81 руб., в том числе НДС;
 
    Период просрочки с 10.03.2012 по 18.09.2012 – 189 дней;
 
    Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8,25 %;
 
    Расчет: 5858,81 руб. х 189 дней х 8,25%/360 дней = 253 руб. 76 коп.
 
    Счет-фактура от 29.02.2012 № 23-30;
 
    Сумма задолженности 37223,.17 руб., в том числе НДС;
 
    Период просрочки с 19.03.2012 по 18.09.2012 – 180 дней;
 
    Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8,25 %;
 
    Расчет: 37223,17 руб. х 180 дней х 8,25%/360 дней = 1 535 руб. 46 коп.
 
    Счет-фактура от 31.03.2012 № 36-30;
 
    Сумма задолженности 30550,67 руб., в том числе НДС;
 
    Период просрочки с 18.04.2012 по 18.09.2012 – 151 день;
 
    Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 6,25 %;
 
    Расчет: 30550,67 руб. х 151 день х 8,25 %/360 дней = 1 057 руб. 18 коп.;
 
    Счет-фактура от 30.04.2012 № 50-30;
 
    Сумма задолженности 17670,81 руб., в том числе НДС;
 
    Период просрочки с 12.06.2012 по 18.09.2012 – 95 дней;
 
    Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8,25 %;
 
    Расчет: 17670,81 руб. х 95 дней х 8,25%/360 дней = 384 руб. 71 коп.
 
    Итого сумма процентов составляет 3 231 руб. 11 коп.
 
    Суд проверил расчет процентов, представленный истцом, находит его составленным верно, в связи с чем, требования истца о взыскании 3 231 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2012 по 18.09.2012, заявлены обоснованно.
 
    В силу статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 91 295 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 231 руб. 11 коп., подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саянское управление Востокэнергомонтаж»  в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации 91 295 руб. 74 коп. основной долг, 3 231 руб. 11 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. госпошлины по иску.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саянское управление Востокэнергомонтаж» в доход федерального бюджета 1 781 руб. 07 коп. госпошлины по иску.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья:                                                                                                                     С.Ю.Ибрагимова