Решение от 20 ноября 2012 года №А19-14046/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-14046/2012
 
 
    20.11.2012года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  15.11.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   20.11.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Ибрагимовой С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой К.С. без использования средств аудиозаписи
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью !Иркутская Энергосбытовая компания» (664033, г.Иркутск, ул.Лермонтова, 257, ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, зарегистрировано 11.04.2007 ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска)
 
    к   Индивидуальному предпринимателю Кораблину Андрею Александровичу (ОГРН 306381224000012)
 
    о взыскании 33 782 руб. 27 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  извещены, не явились;
 
    от  ответчика – извещены, не явились.
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»(истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Кораблину Андрею Александровичу (ответчик) о взыскании 31 729 руб. 45 коп. основного долга, 7 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 31 729 руб. 45 коп. основного долга, 2 052 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Уточнения судом приняты. Дело рассматривается в уточненной редакции.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, своего представителя не направил.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.
 
    Истец в обоснование заявленных требований указал на то, что отпустил ответчику электрическую энергию, которая последним не оплачена.
 
    Ответчик по существу требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.11.2011 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью 750 кВА № 1726, по условиям которого истец отпускает ответчику электрическую энергию до электроустановок потребителя, а последний принимает и оплачивает отпущенную электрическую энергию.
 
    Разделом 5 договора стороны предусмотрели расчеты за пользование электрической энергией, в соответствии с которым расчеты за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, а также возмещение гарантирующему поставщику расходов на оплату услуг сетевой организации, и других расходов, связанных с отпуском и использованием электрической энергии в соответствии с предметом и условиями настоящего договора, производятся потребителем по платежным документам гарантирующего поставщика, оплачиваемым без акцепта потребителя.
 
    Расчетным периодом является месяц.
 
    Оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится потребителем в следующие сроки (периоды платежа):
 
    Пункт 5.3.1 договора – первый срок оплаты (период платежа): 15 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 100 % от стоимости количества электрической энергии, согласованного сторонами в Приложении № 1 к договору;
 
    Пункт 5.3.2 договора – второй срок оплаты (период платежа): 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления  электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании пункта 5.3.1 договора.
 
    Одновременно с оплатой стоимости электрической энергии, указанной в пунктах 5.3.1, 5.3.2 договора и в сроки, указанные в пунктах 5.3.1, 5.3.2 договора, потребитель оплачивает стоимость расходов на оплату услуг сетевой организации по передаче этой электрической энергии (пункт 5.4 договора).
 
    Оплата производится потребителем в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных пунктами 5.3.1, 5.3.2, 5.4 договора (пункт 5.5 договора).
 
    При неоплате, либо неполной оплате потребителем в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных пунктами 5.3.1, 5.3.2, 5.4 договора, гарантирующий поставщик вправе в судебном порядке взыскать с потребителя проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с потребителя до момента фактического исполнения им обязательств по оплате электрической энергии (пункт 5.5 договора).
 
    Истец в ноябре - декабре 2011 года, январе 2012 года отпустил ответчику электрическую энергию, которую последний принял, но полностью не оплатил.
 
    Задолженность ответчика перед истцом составила 31 729 руб. 45 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец представил в материалы дела договор от 01.11.2011 с приложением № 1 к договору, счета-фактуры от 30.11.2011 № 24726-1726, от 31.12.2011 № 26383-1726, от 31.01.2012 № 1473-1726, товарные накладные от 30.11.2011 № 15933, от 31.12.2011 № 17576, от 31.01.2012 № 1471, акт сверки задолженности на 31.12.2011, ведомости энергопотребления от 28.06.2012 расчет суммы задолженности.
 
    Факт отпуска электрической энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Представленный договор свидетельствует о том, что в спорный период он расторгнут не был.  Доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил.
 
    Ответчик ни объем отпущенной электроэнергии, ни факт оказания услуг по ее отпуску не оспорил.
 
    Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату вышеуказанных счет-фактур, ответчиком не представлены.
 
    Более того, ответчик подтвердил имеющуюся задолженность перед истцом, подписав акт сверки без замечаний и возражений.
 
    В силу указанных норм закона исковые требования о взыскании с ответчика 31 729 руб. 45 коп. основного долга, заявлены обоснованно.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истец, за просрочку оплаты отпущенной электроэнергии начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 560 руб. 23 коп.
 
    Истцом предоставлен следующий расчет процентов:
 
    Счет-фактура от 30.11.2011 № 24672-1726;
 
    Сумма задолженности 9071,83 руб. с НДС;
 
    Период просрочки с 19.12.2011 по 02.11.2012 – 314 дней;
 
    Ставка рефинансирования ЦБ РФ – 8, 25 %;
 
    Расчет: 9071,83 руб. х 8,25%/360 дней х 314 дней = 652,79 руб.
 
    Счет-фактура от 31.12.2011 № 26383-1726;
 
    Сумма задолженности 13957,58 руб. с НДС;
 
    Период просрочки с 23.01.2012 по 02.11.2012 – 280 дней;
 
    Ставка рефинансирования ЦБ РФ – 8,25%;
 
    Расчет: 13957,58 руб. х 8,25%/360 дней х 280 дней = 895,61 руб.;
 
    Счет-фактура от 31.01.2012 № 1473-1726;
 
    Сумма задолженности 8700,04 руб. с НДС;
 
    Период просрочки с 20.02.2012 по 02.11.2012 – 253 дня;
 
    Ставка рефинансирования ЦБ РФ – 8,25 %;
 
    Расчет: 8700,04 руб. х 8,25%/360 дней х 253 дня = 504,42 руб.;
 
    Итого общая сумма процентов составляет 2 052 руб. 82 коп. 
 
    Суд проверил расчет процентов, и считает, что истец правомерно и обоснованно начислил принимаемые судом ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 052 руб. 82 коп.
 
    В силу статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Ответчик по существу исковые требования не оспорил. Отзыв на иск не представил.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 31 729 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 052 руб. 82 коп., подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кораблина Андрея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 31 729 руб. 45 коп. основной долг, 2 052 руб. 82 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. госпошлины по иску.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья:                                                                                                                С.Ю.Ибрагимова