Решение от 26 сентября 2012 года №А19-14044/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-14044/2012
 
 
    26.09.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  25.09.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   26.09.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Андрияновой Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Чаргазия Л.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404 место нахождения: 664033, г Иркутск ул. Лермонтова, 257)
 
    к казенному учреждению Администрация муниципального образования «Моисеевское сельское поселение» (ОГРН 1053814023229, ИНН 3814009819, место нахождения: 666345, Иркутская область, Заларинский район, с. Моисеевка, Советский проулок, 1)
 
    о взыскании 50 000 руб. 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явился, извещен;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании суммы основного долга по договору №179 от 30.04.2007 за потребленную в марте и апреле 2012 года электрическую энергию в размере 37 704 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 201 руб. 94 коп.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил, исковые требования по существу не оспорил.
 
    Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон. 
 
    Суд рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства, находит заявленные истцом требования о взыскание суммы основного долга в размере 37 704 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 201 руб. 94 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    Как следует из  материалов дела, между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – гарантирующий поставщик) и Администрацией муниципального образования Моисеевское сельское поселение 30.04.2007 заключен договор энергоснабжения потребителя, финансируемого из районного бюджета с присоединенной мощностью до 750 кВА №179, в соответствии с  которым определен порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимная ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязательств.
 
    Во исполнение обязательств по указанному договору истец отпускал ответчику  электрическую энергию до электроустановок, включенных в настоящий договор на условиях, оговоренных и согласованных сторонами в настоящем договоре, а ответчик принимал и использовал отпущенную электроэнергию, вследствие чего у ответчика возникла обязанность принятую им электроэнергию, а также возмещать истцу расходы на оплату услуг сетевой организации по передачи электрической энергии до электроустановок ответчика (п.п. 2.1, 3.1 контракта).
 
    Согласно пункту 5.3 договора (в редакции дополнительного соглашения №Э-179-2008 от 01.01.2008) расчетным периодом является месяц. Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часа местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часа местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным.
 
    Оплата стоимости электрической энергии отпущенной ответчику в расчетном периоде (месяце) производится по платежным поручениям потребителя на основании счетов-фактур, предъявляемых потребителю гарантирующим поставщиком в соответствии с тарифными группами, указанными в паспортах электроустановок не позднее 10 числа  месяца, следующего за расчетным.
 
    Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что одновременно с оплатой стоимости электрической энергии, указанной в п.5.3 договора и в сроки, указанные в п. 5.3 настоящего контракта ответчик оплачивает стоимость расходов на оплату услуг сетевой организации по передаче этой электрической энергии.  
 
    В силу пункта 5.5 договора оплата производится ответчиком в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных п.п. 5.3 контракта. Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
 
    В соответствии с пунктом 5.6 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2009) при отсутствии у потребителя расчетного счета, при оплате наличными денежными средствами в кассу, оплата производится в сроки, указанные в п.п. 5.3, 5.4 договора на основании платежных документов гарантирующего поставщика. При этом потребитель обязан самостоятельно получать указанные платежные документы. Неполучение потребителем платежных документов не является для потребителя основанием для отказа от оплаты.
 
    Проанализировав условия представленного договора №179 от 30.04.2007, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором  энергоснабжения.
 
    Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6  главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии  п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно п.1 статьи  432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.
 
    Оценив условия договора №179 от 30.04.2007, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.
 
    При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным.
 
    В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Истец осуществлял отпуск электрической энергии ответчику в период с марта по апрель 2012 года и на оплату которой истцом были выставлены ответчику счета-фактуры: №1783-179 от 31.03.2009, №2475-179 от 30.04.2012, на общую сумму 252 704 руб. 28 коп., которая ответчиком полностью не оплачена.
 
    В качестве доказательств, подтверждающих отпуск истцом и принятие ответчиком электроэнергии в спорный период на сумму 252 704 руб. 28 коп.,, представлены товарные накладные, сведения о расходе электроэнергии.
 
    В связи с тем, что оплата указанных счетов-фактур ответчиком полностью не произведена, истец обратился в суд за защитой своих интересов, предъявив к  взысканию  основной долг в сумме 37 704 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 201 руб. 94 коп.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств опровергающих доводы истца не представил.
 
    Судом установлено, что сумма задолженности за потребленную ответчиком в спорный период электрическую энергию составляет 37 704 руб. 28 коп.
 
    Наличие задолженности в заявленной сумме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.   
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства, в порядке ст. 65 АПК РФ оплаты истцу ответчиком суммы основного долга в размере 37 704 руб. 28 коп., предъявленной к взысканию в рамках настоящего дела.
 
    На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
 
    В связи с тем, что оплата выставленных в спорный период счетов – фактур   ответчиком не произведена в сроки, установленные спорным договором, истец предъявил к  взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 201 руб. 94 коп. за период просрочки по счету-фактуре №1783-179 от 31.03.2012 с 19.04.2012 по 08.08.2012, по счету-фактуре №2475-179 от 30.04.2012 с 21.05.2012 по 17.08.2012, исходя из ставки рефинансирования равной 8,0% годовых, действующей на дату предъявления иска, и с учетом произведенных ответчиком частичных оплат суммы долга.
 
    В  соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Ответчик  исковые требования в части взыскания процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил.
 
    Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, обоснованным, соответствующим условиям спорного договора и не противоречащим требованиям статьи 395 ГК РФ.
 
    В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом и объемом поставленной электрической энергии в спорный период, наличием задолженности по оплате электроэнергии в заявленной сумме, периодом просрочки по оплате, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 37 704 руб. 28 коп., процентов в сумме 6 201 руб. 94 коп. являются обоснованными, законными и мотивированными  и в соответствии со ст.ст. 307-309, 395, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб. при подаче иска в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ подлежат взыскания с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с казенного учреждения Администрация муниципального образования «Моисеевское сельское поселение» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 37 704 руб. 28  коп. – основной долг, 6 201 руб. 94 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. – возмещение по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный  лист  по  вступлению решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                       Н.П. Андриянова