Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А19-14043/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-14043/2014
27 октября 2014 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ИРКУТСКОГО ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 1023801003313)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИННОВАЦИОННЫЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ИСТОК» (ОГРН 1073801006311)
о взыскании 50 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ
ИРКУТСКОЕ ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИННОВАЦИОННЫЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ИСТОК» о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе части основного долга по договору теплоснабжения от 01.09.2011 № 3310 в размере 49 999 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 01 руб. 00 коп.
До принятия судебного акта по существу дела, от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга, в связи с его оплатой.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец праве до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска, так как он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы 3-х лиц и прекратить производство по делу в данной части.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по данному делу подлежит прекращению в части взыскания основного долга, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа арбитражным судом.
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать их в размере 10 325руб. 29 коп. за период с 20.05.2014 по 15.09.2014. Уточнение судом принято.
Определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 02.09.2014 ответчику предложено в срок до 24.09.2014 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований (с учетом возможного увеличения суммы иска) с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства оплаты задолженности в случае оплаты.
В данном определении было также указано, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 16.10.2014.
Определение от 02.09.2014 направлено ответчику по адресу в соответствии со сведениями, указанными в ЕГРЮЛ, и получено им 09.09.2014.
Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.
Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, истец (Теплоснабжающая организация) и ответчик (Потребитель) заключили договор теплоснабжения от 01.09.2011 № 3310, в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация обязуется отпускать Потребителю тепловую энергию в горячей воде в период с 01 сентября 2011 года, а Потребитель – своевременно денежными средствами производить оплату Теплоснабжающей организации полученной тепловой энергии, в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с пунктом 6.3 договора расчетным периодом является месяц, оплата стоимости отпускаемой в текущем расчетном периоде (месяце) тепловой энергии производится Потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).
Ответчику за потребленную в апреле 2014 года тепловую энергию истцом предъявлен для оплаты счет-фактура от 30.04.2014 № 10774-3310 на сумму 391 789руб. 87 коп.
Поскольку оплата задолженности ответчиком произведена с нарушением, установленных договором сроков, истец обратился в арбитражный суд за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актамиили соглашением сторон.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В качестве подтверждения исполнения своих обязательств по договору, истцом представлены товарная накладная от 30.04.2014 № 5201, а также ведомости учета параметров теплопотребления.
Доказательств оплаты в установленные договором сроки в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено и в материалах дела таковых не имеется.
Указанные выше обстоятельства ответчиком не оспорены, в связи с чем, в силу части 3.1 статьи 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаны последним.
Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом всего в размере 10 325руб. 29 коп. по счету-фактуре от 30.04.2014 № 10774-3310 за период с 20.05.2014 по 15.09.2014.
Произведенный истцом расчет требуемых к взысканию процентов полностью соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в связи с чем, в отсутствие доказательств оплаты задолженности в установленные договором сроки, требования ИРКУТСКОГО ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИо взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИННОВАЦИОННЫЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ИСТОК» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 325руб. 29 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ
Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИННОВАЦИОННЫЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ИСТОК» (ОГРН 1073801006311)в пользу ИРКУТСКОГО ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 1023801003313) 12 325руб. 29 коп., из которых: 10 325руб. 29 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 2 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.Н. Кулик
