Решение от 29 октября 2012 года №А19-14043/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-14043/2012
 
 
    29.10.2012года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  22.10.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   29.10.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Ибрагимовой С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой К.С. без использования аудиозаписи
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (664033, г.Иркутск, ул.Лермонтова, 257, ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, зарегистрировано 11.04.2007 ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска)
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОТЕХНИК» (666701, Иркутская обл, Киренский р-н, г.Киренск, ул.Полины Осипенко, 47, ОГРН 1063831000122, ИНН 3831004183, зарегистрировано 18.01.2006г.. в Обособленное структурное подразделение Межрайонной ИФНС России №13 по Иркутской области и УОБАО (г. Киренск))
 
    о взыскании 337 364 руб. 75 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – извещены, не явились;
 
    от  ответчика – извещены, не явились.
 
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОТЕХНИК» (ответчик) о взыскании 50 000 руб., из которых 49 927 руб. 07 коп. часть суммы основного долга, 72 руб. 93 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика основной долг в размере  328 189 руб. 13 коп.  и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 175 руб. 62 коп.
 
    Уточнения судом приняты. Дело рассматривается в уточненной редакции.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, своего представителя не направил.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.
 
    Истец в обоснование требований указал на то, что отпустил ответчику электрическую энергию, которая последним не оплачена.
 
    Ответчик по существу требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.05.2009 между Областным государственным унитарным энергетическим предприятием «Энергоснабжающая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью 750 кВА № Э-203, по условиям которого гарантирующий поставщик отпускает ответчику электрическую энергию, а последний принимает энергию и оплачивает. 
 
    Разделом 5 договора стороны предусмотрели оплату и порядок расчетов за электрическую энергию, в соответствии с которым расчеты за отпущенную ответчику в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию производятся потребителем по платежным документам гарантирующего поставщика.
 
    Расчетным периодом является месяц.
 
    До 15 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает:
 
    5.3.1 договора – 50 % от стоимости количества электрической энергии, согласованного сторонами в Приложении № 1 к договору, намеченной к потреблению в текущем периоде с применением регулируемых цен (тарифов) и прогнозных нерегулируемых цен.
 
    5.3.2 договора – разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии потребленной в прошедшем расчетном периоде, рассчитанной по регулируемым ценам (тарифам) и фактическим нерегулируемым (свободным) ценам, с применением фактического коэффициента распределения и суммой, уплаченной потребителем в прошедшем расчетном периоде на основании подпункта 5.3.1 договора.  
 
    Оплата электрической энергии производится потребителем в течение 3 банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных пунктами 5.3.1, 5.3.2 договора. При неоплате, либо неполной оплате потребителем в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных пунктами 5.3.1, 5.3.2 договора, гарантирующий поставщик вправе в судебном порядке взыскать с потребителя проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки (пункт 5.6 договора).
 
    21.01.2011 заключено дополнительное соглашение к договору, пунктом 1 которого установлено, что между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» и Областным государственным унитарным энергетическим предприятием Энергосбытовая компания «Облкоммунэнерго-Сбыт) заключен агентский договор от 20.01.2011 № 327-013/1-Д, в соответствии с которым агент будет совершать с 01.01.2011 юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации электрической энергии потребителя гарантирующего поставщика ООО «Иркутская Энергосбытовая компания». С 01.01.2011 Энергоснабжающая организация выбывает из обязательства, возникшего из договора, при этом к гарантирующему поставщику переходят права и обязанности энергоснабжающей организации, возникшие с 01.01.2011. 
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Истец надлежащим образом выполнил условия договора, отпустив ответчику в апреле 2012 года  электрическую энергию и выставил к оплате счет-фактуру от 30.04.2012 № 774-96.
 
    Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил.
 
    Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам за ответчиком числится задолженность в размере 328 189 руб. 13 коп.
 
    Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец представил в материалы дела договор от 01.05.2009 № Э-20 с приложениями к договору, дополнительное соглашение от 01.10.2010, дополнительное соглашение от 21.01.2011, счет-фактуру от 30.04.2012 № 774-96, товарную накладную от 30.04.2012 № 775, акт расхода электроэнергии за апрель 2012 года, паспорта электроустановок потребителя, акты разграничения балансовой принадлежности, расчет суммы задолженности, акт сверки задолженности на 30.04.2012.
 
    Факт отпуска электрической энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Представленные договор с дополнительным соглашением свидетельствуют о том, что в спорный период они действовали. Доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил.
 
    Ответчик ни объем отпущенной электроэнергии, ни факт оказания услуг по ее отпуску не оспорил.
 
    Более того, имеющуюся задолженность ответчик подтвердил подписав акт сверки задолженности на 30.04.2012 без замечаний и возражений.
 
    Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату вышеуказанной счет-фактуры, ответчиком не представлены.
 
    В силу указанных норм закона исковые требования о взыскании с ответчика 328 189 руб. 13 коп. основного долга, заявлены обоснованно.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истец, за просрочку оплаты отпущенной электроэнергии начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 175 руб. 62 коп.
 
    Истцом предоставлен следующий расчет процентов:
 
    Сумма задолженности 328189,13 руб.;
 
    Период просрочки с 17.05.2012 по 18.09.2012 – 122 дня;
 
    Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8,25 %;
 
    328189,13 руб. х 122  х 8,25 % /360 дней  = 9 175 руб. 62 коп.
 
    Суд проверил расчет процентов, и считает, что истец правомерно и обоснованно начислил принимаемые судом ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 175 руб. 62 коп. за период с 17.05.2012 по 18.09.2012.
 
    В силу статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Ответчик по существу исковые требования не оспорил, расчет не опроверг. Отзыв на иск не представил.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 328 189 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 175 руб. 62 коп., подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОТЕХНИК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 328 189 руб. 13 коп. основной долг, 9 175 руб. 62 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. госпошлины по иску.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОТЕХНИК» в доход федерального бюджета 7 747 руб. 30 коп. госпошлины по иску.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья:                                                                                                                        С.Ю.Ибрагимова