Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А19-14036/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления (заявления)
г. Иркутск Дело №А19-14036/2014
31.10.2014 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.
ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО «ЦЕНТУРИОН» (ОГРН 1093801004087, ИНН 3801104416, адрес: 665806, Иркутская обл, г Ангарск, ул Матросова, 22 )
к Муниципальному бюджетному учреждению Города Ангарска "Благоустройство" (ОГРН 1133801000453, ИНН 3801123031, адрес: 665801, Иркутская обл, г Ангарск, мкр Новый 4-Й)
о взыскании 560 717 руб. 02 коп.,
установил:
Определениями Арбитражного суда Иркутской области от 29.08.2014, от 02.10.2014 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО «ЦЕНТУРИОН» к Муниципальному бюджетному учреждению Города Ангарска "Благоустройство" оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Копии определений Арбитражного суда Иркутской области от 29.08.2014, от 02.10.2014 направлены истцу по юридическому адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, а также по адресу, указанному в заявлении, в соответствии с требованиями статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Конверты с почтовыми отправлениями возвращены органом почтовой связи в арбитражный суд с отметкой «истёк срок хранения».
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается извещенным надлежащим образом.
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005г. № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Исследовав конверты почтовых отправлений, направленных истцу, суд установил, что истцу дважды (08.10.2014г., 11.10.2014.) направлялись извещения о необходимости получения заказного почтового отправления, что подтверждается отметками органа почтовой связи г. Ангарска.
В пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в определении об оставлении заявления или жалобы без движения судья указывает срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. После поступления в арбитражный суд сведений об устранении всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление или жалоба принимаются к производству арбитражного суда и считаются поданными в день первоначального обращения.
Согласно вышеназванным положениям в истолковании, содержащемся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. Такой вывод вытекает также из содержания части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд направляет копию определения о возвращении искового заявления истцу не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.
Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Вместе с тем, определения суда от 29.08.2014, от 02.10.2014 истцом не исполнены.
В связи с изложенным исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО «ЦЕНТУРИОН» подлежит возвращению заявителю на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о возврате истцу государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, судом не рассматривается, поскольку подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины истцом не представлен.
При этом суд разъясняет, что истец может обратиться в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов, предоставив подлинник платежного поручения №481 от 13.08.2014.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО «ЦЕНТУРИОН» возвратить заявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Н.В. Хромцова
