Дата принятия: 09 октября 2012г.
Номер документа: А19-14033/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-14033/2012
09.10.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.10.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 09.10.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, место нахождения: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение+» (ОГРН 1083848001522, место нахождения: 665911, Иркутская область, Слюдянский район, пгт Кутулик, ул. Октябрьская, 13)
о взыскании 5 685 783руб. 57коп.
при участии в заседании:
от истца – не явился, извещен.
от ответчика – не явился, извещен.
установил:
с учетом уточнений иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 685 783руб.57коп., состоящей из: 5 560 970руб. 67коп. основного долгапо договору на отпуск электроэнергии №791 от 03.02.2012г. и 124 812руб. 90коп. процентов.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. В обоснование иска указал, что в соответствии с заключенным с ответчиком договором передал последнему электроэнергию и выставил к оплате счет-фактуру, которая не оплачена в полном объеме, вследствие чего настаивает на взыскании в судебном порядке с ответчика задолженности в заявленной сумме.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, письменный отзыв не представил, исковые требования по существу не оспорил.
Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к его рассмотрению, вследствие чего в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
03.02.2012г. стороны заключили договор № 7916 энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА, который определяет порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору.
Согласно договору истец (гарантирующий поставщик) обязался отпустить ответчику (потребитель) электрическую энергию до электроустановок, включенных в договор на условиях, оговоренных и согласованных сторонами в договоре, до границ балансовой принадлежности распределительных электрических сетей между сетевой организацией и потребителем при условии надлежащего исполнения потребителем обязательств, принятых по договору, а потребитель обязался оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию, а также возмещать гарантирующему поставщику расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя (пункты 1.2, 3.1 договора).
В пункте 1.2 договора стороны установили, что отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в Приложении №5 к договору.
В разделе 5 договора стороны согласовали оплату и порядок расчетов за потребляемую электрическую энергию. В силу п.5.1 договора расчеты за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, а также возмещение гарантирующему поставщику расходов на оплату услуг сетевой организации, и других расходов, связанных с отпуском и использованием электрической энергии производятся потребителем по платежным документам гарантирующего поставщика, оплачиваемым без акцепта потребителя.
В соответствии с пунктом 5.3 договора расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным.
Разделом 5 договора предусмотрено, что оплата производится в следующем порядке:100% стоимости договорного объема потребления электрической энергии до 15 числа месяца текущего расчетного периода; 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом оплачивается разница между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов учета и суммой уплаченной в первом периоде.
Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику в апреле 2012 электрическую энергию и предъявил к оплате счет-фактуру № 2079-791 от 30.04.2012 на сумму 5 560 970руб.67коп.
Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии и расходов на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя исполнил не надлежаще, в полном объеме задолженность не оплатил.
Согласно расчету истца за ответчиком числится долг по указанной счет-фактуре в сумме 5 560 970руб.67коп.
По своей правовой природе заключенный сторонами договор №791 является договором энергоснабжения, являющимся отдельным видом договора купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт отпуска электрической энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурой, товарной накладной, актом расхода электроэнергии, и ответчиком не оспорен.
Расчет задолженности истцом составлен правильно, проверен судом, ответчиком надлежащими документами не опровергнут.
Доказательства оплаты ответчиком задолженности в заявленном истцом размере 5 560 970руб.67коп. суду не представлены.
В силу положений части 3? статьи 70АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом и объемом отпущенной электроэнергии, наличием и суммой задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.
Поскольку факт отпуска электроэнергии подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты ответчиком не представлено, размер задолженности не оспаривается, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 5 560 970руб.67коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в период с 21.05.2012г. по 31.08.2012г. на сумму просроченных платежей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 % годовых, действующей на дату подачи иска, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты в размере 124 812руб.90коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Факт наличия просрочки в оплате потребленной энергии по договору подтверждается материалами дела, ответчиком период начисления процентов не оспорен, контррасчет суммы процентов не представлен.
С учетом изложенного, в силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании процентов в размере 124 812руб.90коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение +»:
в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 5 560 970 руб. 67 коп. основного долга, 124 812 руб. 90коп. процентов, всего 5 685 783 руб. 57коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.;
в доход федерального бюджета 49 428руб. 92коп. в уплату госпошлины.
Выдать исполнительные листы по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.А. Кшановская
