Дата принятия: 08 ноября 2012г.
Номер документа: А19-14008/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19 –14008/2012
«08» ноября 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2012 года.
Текст решения изготовлен в полном объеме 08.11.2012 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Т.Л. Фаворовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области (ОГРН 1053811066308, адрес: г. Иркутск. ул. Карла Маркса, 8)
к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470, адрес: г. Москва, ул. Долгоруковская, 40)
о взыскании 30 274 руб. 17 коп.
при участии:
от истца: не явился, надлежащее уведомление имеется;
от ответчика: Мамонтова Т.А. по доверенности,
установил:
иск заявлен Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области (ОГРН 1053811066308, адрес: г. Иркутск. ул. Карла Маркса, 8) к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470, адрес: г. Москва, ул. Долгоруковская, 40) о взыскании 30 274 руб. 17 коп., из них: 27 274,17руб. – страхового возмещения и 3000 руб. – расходов по проведению экспертизы.
Ответчик исковые требования не оспорил отзыв на иск не представил.(ст. 65 АПК РФ).
Дело рассматривается в суде по имеющимся материалам. (ст. 156 АПК РФ).
Изучив представленные документы, суд установил, что 12.09.2011г. между Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области и ОАО «Страховая группа МСК» был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.(страховой полис ВВВ № 0585540601).
21.02.2009г. в г. Иркутске произошло ДТП с участием а/м КИА sportage, г/н Р 060 ЕЕ, принадлежащего Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области, под управлением Башанова Г.Н. и а/м Мерседес Бенц, принадлежащего Витовской Е.Е. под управлением Жуковец В.Т.
Автомобилю КИА sportage, г/н Р 060 ЕЕ был причинен материальный ущерб.
22 февраля 2012года Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области представило ответчику пакет документов по произошедшему страховому случаю.
Как следует из искового заявления, после осмотра вышеуказанного транспортного средства ответчиком был определен размер страховой выплаты, который составил, как указывает истец 9854,27руб.
Истец, не согласившись с данной суммой ущерба, определенной страховой компанией, в соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утв. постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. N 238) организовал проведение повторной независимой экспертизы в ООО «ЭкспрессЭкспертиза».
Согласно Отчета № 0657/12 от 26 апреля 2012г., об определении стоимости материального ущерба, стоимость материально ущерба без учета износа составила 47 282,98руб., с учетом износа составила 27 274,17руб.(стоимость экспертизы 3000руб., что подтверждается товарным чеком от 20.04.2012г.).
Таким образом, как считает истец, ОАО «Страховая группа МСК» должен выплатить ему страховое возмещение с учетом износа в размере 27 274,17руб., а так же3 000руб. - расходов на оплату экспертизы.
В соответствии с п. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.б ст. 60 Правил ОСАГО, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ответчик доказательств осуществления страховой выплаты ни истцу ни суду не представил.( ст. 65 АПК РФ).
Определением арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2011г. ответчику судом было предложено при оспаривании размера страхового возмещения решить вопрос о проведении автотехнической (автотовароведческой) экспертизы. Определение в этой части ответчиком исполнено не было. В заявлении от 06.11.2012г. истец указал, что ходатайствовать о назначении экспертизы не будет.(ст. 65 АПК РФ).
Учитывая изложенное, суд считает заявленные истцом требования по взысканию с ОАО «Страховая группа МСК» страхового возмещения в размере 27 274,17руб. (стоимость восстановительного ремонта а/м с учетом износа), а так же расходов на экспертизу в размере 3 000руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, согласно ст.ст.307, 309, 931, 965 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО», Правил ОСАГО..
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области 30 274,17руб., из них: страхового возмещения 27 274,17руб., расходов по проведению экспертизы 3000руб.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в доход федерального бюджета РФ расходы по госпошлине в размере 2000руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд РФ в течении месяца со дня принятия.
По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Судья Т.Л. Фаворова
