Дата принятия: 04 октября 2012г.
Номер документа: А19-14006/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-14006/2012
04.10.2012года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.10.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 04.10.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Ибрагимовой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой К.С. с использованием аудиозаписи
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению заявлением Муниципального предприятия «Тепловодоканал» муниципального образования города Братска (665724, Иркутская обл, Братский р-н, Братск г, Курчатова ул, 9, ОГРН 1053804052609, ИНН 3804033636, зарегистрировано 22.12.2005г. в ИФНС России по Центральному округу г.Братска Иркутской области)
к Товариществу собственников жилья «Орбита» (665729, Иркутская обл, Братский р-н, Братск г, Ленина пр-кт, 32, ОГРН 1023800844792, ИНН 3804011992, зарегистрировано 18.12.2002г. в ИФНС России по Центральному округу г.Братска Иркутской области)
о взыскании 78 494 руб. 72 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Серебрякова Я.Н. (паспорт, дов. от 04.07.2012);
от ответчика – извещены, не явились.
установил:
Муниципальное предприятие «Тепловодоканал» муниципального образования города Братска(истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением кТовариществу собственников жилья «Орбита» (ответчик) о взыскании 263 442 руб. 36 коп. основного долга.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 78 494 руб. 72 коп. основного долга.
Уточнения судом приняты. Дело рассматривается в уточненной редакции.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 12.01.2006 между истцом и ответчиком был заключен договор № 217 на водоснабжение и водоотведение согласно Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.02.1999 № 167, предметом которого является платное снабжение истцом ответчика через присоединенные сети питьевой водой, прием от ответчика сточных вод.
Разделом 5 договора предусмотрены расчеты за пользование водой и прием сточных вод, в соответствии с которым оплата за отпущенную ответчику воду и принятые от него сточные воды производится по платежным документам истца.
Истец в январе-июле 2010 года отпустил ответчику питьевую воду и принял от последнего сточные воды.
Ответчик оплатил оказанные услуги частично, задолженность ответчика перед истцом составила 78 494 руб. 72 коп., которую истец и просит взыскать в судебном порядке.
Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Названный выше договор регулируется главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Следовательно, законом предусмотрена возможность определять количество подлежащей оплате воды и принятых сточных вод по соглашению сторон.
Во исполнение условий договора истец исполнил обязательства надлежащим образом, поставив ответчику питьевую воду и принял от последнего сточные воды, выставив для оплаты счета-фактуры.
Ответчик в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по оплате поставленной воды и принятых сточных вод надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском..
Ответчик, заявил о признании исковых требований.
В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Рассмотрев заявление ответчика, суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком в части взыскания суммы основного долга не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и поэтому в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть принято судом.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 78 494 руб. 72 коп., заявлены обоснованно.
С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика 78 494 руб. 72 коп. основного долга, подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Орбита» в пользу Муниципального предприятия «Тепловодоканал» муниципального образования города Братска 78 494 руб. 72 коп. основного долга.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Орбита» в доход федерального бюджета 3 139 руб. 79 коп. госпошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: С.Ю.Ибрагимова
